臺灣高雄地方法院民事判決 106年度訴字第502號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
訴訟代理人 張師誠
鍾雯光
被 告 張君瑞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬參仟貳佰貳拾元，及其中新臺幣參拾玖萬零肆佰玖拾肆元自民國一○六年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之三點四七五計算之利息，暨自民國一○六年二月二十四日起至清償日止，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年7月10日與訴外人交通銀行簽立 信用放款合約，借款新臺幣（下同）50萬元，並以浮動計息 （於債權讓與時之利息為週年利率3.475％）。而被告未依 約清償，積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，上 開債權經交通銀行輾轉讓與予原告，為此爰依消費借貸及債 權讓與之法律關係，提起本訴等語。並聲明請求判決如主文 第1項所示。
二、被告則稱：確實有如原告所述之借款，然因目前並無工作， 亦有經濟困難，無法還款等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用放款合約、債權讓與證明 書及報紙公告等在卷為證；而被告就原告主張之事實亦自認 在卷（參本院訴字卷第15頁），堪認原告之主張應為真實。 從而，原告請求被告應給付如主文第1項所示之金額、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
民事第四庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 劉冠宏
, 台灣公司情報網