臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度補字第947號
原 告 郭儒旭
訴訟代理人 陳達成律師
被 告 建台水泥股份有限公司
法定代理人 鄭吉田
上列當事人間確認股東會決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77
條之2 第1 項分別定有明文。再按訴訟標的之價額不能核定者，
以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十
分之一定之，民事訴訟法第77條之12亦著有規定。經查，原告起
訴先位聲明為：確認被告公司董事會於民國106 年6 月15日在高
雄市○○區○○路000 號蓮潭國際會館召開的該公司106 年度股
東常會所為之決議均無效；備位聲明則為：確認被告公司董事會
於106 年6 月15日在高雄市○○區○○路000 號蓮潭國際會館召
開的該公司106 年度股東常會所為之決議均應予撤銷，核屬財產
權訴訟，又觀諸上開起訴聲明，可知原告之請求關乎被告公司於
106 年6 月15日股東常會之決議無效或撤銷，惟上開會議決議之
無效或撤銷，客觀上利益顯難以金錢量化，亦無其他情形據以認
定原告因本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何，堪認本
件訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以
不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定本件訴訟
標的價額為新臺幣（下同）1,650,000 元，應徵第一審裁判費17
,335元，扣除原告前已繳納裁判費3,000 元，應再補繳14,335元
。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
民事審查庭法 官 李育信
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書記官 王敏東
, 台灣公司情報網