臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 九十三年度斗簡字第五八號
原 告 乙○○○住彰化
被 告 甲○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國九十三年十二月九日辯論終結
，判決如左：
主 文
確認被告持有，以原告為發票名義人，發票日為民國七十九年十月二十六日、面額新台幣壹拾伍萬元、未載到期日之本票票據債權對原告不存在。訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告持有以原告為發票名義人，發票日為民國七十九年十月二十六日、 面額新台幣（下同）壹拾伍萬元、未載到期日之本票一紙，向本院聲請裁定准許 強制執行，經本院以九十三年度票字第四四二號裁定准許之，惟原告未於系爭本 票上蓋章本票上原告印章非真正，伊亦未書寫面額，更未向被告借款，尤其系爭 本票已罹於時效，原告不應負擔此項本票債務等情，業據提出裁定書影本一紙為 證，併經本院調閱九十三年度票字第四四二號卷屬實，被告經合法通知，未於最 後言詞辯論期日到庭，被告先前到庭主張原告因向伊借十五萬元而簽發系爭本票 ，併主張證人蕭淑梅在場目睹經過足資證明云云。票據上之權利，對本票發票人 自發票日即到期日起算，見票即付之本票自發票日起算，因時效而消滅，票據法 第二十二條定有明文。查系爭本票之發票日民國七十九年十月二十六日迄今已因 時效而消滅，原告自得拒絕給付。從而原告請求確認本件本票債權對原告不存在 自有理由，應予准計，爰判決如主文第一項所示。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十三 日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭 法 官 施坤樹
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 陳秀香中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十八 日