給付票款
三重簡易庭(民事),重簡字,93年度,1447號
SJEV,93,重簡,1447,20041220,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十三年度重簡字第一四四七號
　　原　　　告　甲○○○○份有限公司
　　法定代理人　戊○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　晢菱科技股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
右當事人間九十三年度重簡字第一四四七號給付票款事件，於中華民國九十三年十二
月二十日下午四時整，在本院公開宣示判決出席職員如左：
　　　　法　　　官　葉靜芳
　　　　法院書記官　蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟玖佰伍拾元，及自民國九十三年七月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張執有被告晢菱科技股份有限公司簽發，票載發票日民國九十三年七月二 十日，以台北國際商業銀行西盛分行為付款人，票號ＱＪ0000000號，面 額新臺幣三十一萬三千九百五十元之支票一紙，詎屆期向付款人為付款之提示竟 遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為 證。被告則以雖願清償但無資力等語置辯。
二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發 票人得行使追索權，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。原告 主張之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證，並為被告 所不爭執，自堪信為真正。至被告雖辯稱其目前無力清償等語，然按有無資力償 還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告所辯，自非足採。三、從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款，及自系爭支 票提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，為有理由， 應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第三款，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　 二十 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭　　 　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 蔡麗芳 法 官　葉靜芳
右為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　 二十 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 蔡麗芳