臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度鳳簡字第一三一四號
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 游玉霜
黃麗禎
被 告 林富梁
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國九十四年一月十二日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟肆佰捌拾壹元，及自民國九十三年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十三年九月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：被告於民國八十八年四月十九日向原告申請信用卡，並經領用原告發 行之信用卡，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，惟每月之消費款應依原告 寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳交帳款予原告，嗣被告至九十 三年九月九日止，累計積欠原告如主文第一項所示金額，屢經催討，被告均未清 償。
三、法院判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 ㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳單資料查詢單 等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，以供斟酌，本院依調查之結果，堪信原告主張之前揭事實為真實。綜上所 述，原告依據兩造約定之信用卡契約條款約定，請求被告給付未償還之信用卡消 費款本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十六 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 陳業鑫
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十六 日
書記官 黃麗緞