臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
上 訴 人
即 原 告 丙 ○ ○
訴訟代理人 黃 振 銘
被上訴人
即 被 告 乙 ○ ○
被上訴人
即 被 告 甲 ○ ○
被上訴 人
即 被 告 財團法人聖大綜合醫院
法定代理人 丁 ○ ○
右上訴人因請求損害賠償案件，不服臺灣臺南地方法院九十三年度附民字第一六三號
中華民國九十三年九月一日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人方面：
(一)聲明：求為判決⑴原判決廢棄。⑵被告三人應連帶給付原告新臺幣（下同） 六百七十五萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息；訴訟費用由被告三人共同負擔；原告願供擔保，請准宣告 假執行。
(二)陳述：如起訴狀附件。
(三)證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被上訴人方面：
(一)聲明：請求駁回上訴。
(二)陳述：⑴被上訴人乙○○、甲○○二人並無詐欺上訴人，即對上訴人並無侵 權行為。⑵本件係財團法人聖大綜合醫院轉讓經營權之前的事，與醫院無關 ，移交之前醫院之財務狀況並無瑕疵。
(三)證據：引用刑事案件之證據資料。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。查本件被上訴人 乙○○、甲○○被訴詐欺案件，業經臺灣台南地方法院諭知無罪，自訴人即上訴 人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，自應駁 回原告即上訴人對被告即被上訴人乙○○、甲○○附帶提起之民事訴訟，其假執 行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。而被上訴人乙○○、甲○○對 上訴人既無詐欺之侵權行為，則被上訴人財團法人聖大綜合醫院自無與彼等連帶 負賠償責任之問題，原告即上訴人對被告即被上訴人財團法人聖大綜合醫院之訴 及假執行之聲請，自應併予駁回。是原審判決「原告之訴及假執行之聲請均駁回 」，並無不合，本件上訴無理由，應予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段、第三百六十八條，判決如 主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 卅一 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官 陳 義 仲
法官 楊 子 莊
法官 陳 顯 榮
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 陳 嘉 琍
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二 日