清償借款
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,93年度,509號
ULDV,93,訴,509,20050105,1

臺灣雲林地方法院民事判決　九十三年度訴字第五○九號
　　原　　　告　台中商業銀行股份有限公司虎尾分公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國九十三年十二月二十二日言詞辯論
終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰參拾伍萬參仟陸佰參拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬肆仟參佰陸拾肆元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣壹佰肆拾伍萬壹仟元為被告供擔保後，得為假執行。 事實及理由
一、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人張漢達以被告為連帶保證人，於民國（下同）九十二年七 月十七日向原告借款新臺幣（下同）三百五十萬元，期限自九十二年七月十七日 起至一百一十二年七月十七日止，每月繳款一次，約定利息按年息百分之三點一 九計算，如有一期未履行，即視為全部到期，並約定逾期清償者，逾期在六個月 以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計 付違約金。之後，張漢達又於同年七月二十一日邀同被告為連帶保證人，向原告 借款一百萬元，期限自九十二年七月二十一日起至九十五年五月二十一日止，每 月付息一次，約定利息按年息百分之十點九九計算，如有一期未履行，即視為全 部到期，並約定逾期清償者，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。詎第一筆借款張漢達僅繳 息至九十三年三月十七日止，第二筆借款繳息至九十二年十二月二十一日止，尚 欠如附表所示之本金及利息、違約金未清償，屢經催討未果，為此起訴請求判決 被告應給付原告四百三十五萬三千六百三十二元，及如附表所示之利息、違約金 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據其提出借據、金吉利貸款契約書、約定書及繳款明細表為 證，核屬相符。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執， 亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定， 應視同自認，原告主張堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四 百七十八條前段定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同 一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言，此就民法第二百七十二條第一項 規定連帶債務人之文義參照甚明（最高法院四十五年台上字第一四二六號判例參 照）。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付四百三十五



萬三千六百三十二元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許 之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　　五　　　日 臺灣雲林地方法院民事第一庭
~B法　　　官 蔡碧蓉
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費用。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　　五　　　日~B法院書記官　張雅如