臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 93年度苗簡字第570 號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾鈞宏
被 告 甲○○
2樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年1 月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟參佰參拾陸元，及自民國九十三年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年八月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：如主文第一項所示。
貳、事實摘要：
原告起訴主張：被告於民國91年8 月12日向原告貸款新臺幣 （下同）100,000 元，與原告訂立DEAR現金卡貸款契約，約 定上開借款額度動用期限自91年8 月12日起至92年8 月12日 止，為期1 年，期滿30日前，如兩造不為反對續約之意思表 示，並經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1 年，其後 每年屆期時亦同，最長以延長4 次為限；另借款額度得由原 告依被告動撥額度情形及繳款狀況，依被告聲請或原告自行 調整借款額度，現調整為144,000 元。上開借款額度由被告 指定在原告開設之活期存款第0000-000000 號帳戶內，憑DE AR現金卡向已參加自動化服務機器跨行共用系統之本行或其 他金融機構自動化付款機隨時向原告取款，每動用1 筆借款 ，須繳納費用100 元，首次動用本借款時，須繳納首次動撥 借款額度百分之3.5 之帳務管理費，被告應自借款日起以1 個月為1 期，於每月19日還款，每期應繳金額以尚欠本金加 未繳手續費最低5%計算，若金額小於1,000 元以1,000 元計 算，逾期未繳款，即喪失期限利益，被告應將所欠消費借貸 款全數一次清償；利息按年息百分之18.25 按月計付，逾期 未繳款時，並加計逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之 10，超過6 個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約 金。詎被告僅繳納本息至93年7 月19日止，其後即未依約繳 款，尚欠本金117,336 元未清償，爰求為判決如主文第一項
所示之金額、利息及違約金等語。被告則未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之DEAR現金卡貸 款契約書及放款客戶往來明細等件為證（見卷第5 至7 頁 ）。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復 未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告 之主張為真實。
三、從而原告依上開現金卡貸款契約書之約定，請求被告給付 117,336 元，及自93年7 月20日起至清償日止，按年息百 分之18.25 計算之利息，暨自93年8 月20日起至清償日止 ，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個 月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理 由，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000 元以下之 簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法 第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第 1 項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 1 月 28 日 苗栗簡易庭 法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 1 月 28 日 書記官 陳蕙楠
, 台灣公司情報網