臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 93年度苗簡字第742號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93
年度速偵字第410號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實第8 行第23字「該」更正為「與」外，其餘事 實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記 載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第 216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、第339 條第1 項、 第3 項之詐欺既、未遂罪。
㈡被告就上開詐欺及行使偽造私文書罪，與姓名、年籍不詳之 成年女子具犯意聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。 ㈢被告與姓名、年籍不詳之成年女子偽造「乙○○」署押為偽 造私文書之部分行為，偽造私文書而後行使，偽造之低度行 為應為行使之高度行為所吸收，僅論以行使偽造私文書罪。 ㈣被告先後多次所犯詐欺既、未遂犯行，時間緊接，方法相同， 觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意而為，應依 連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。
㈤又被告先後多次所犯行使偽造私文書犯行，時間緊接，方法 相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意而為 ，亦應依連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。 ㈥又其所犯上開3 罪間，有方法結果之牽連關係，應依刑法第 55條後段之規定，從較重之連續行使偽造私文書罪處斷。 ㈦審酌被告之素行，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可憑，犯罪動機係把玩電動玩具需錢花用、先竊取女 友之信用卡，後到金飾店予以盜刷之犯罪手段，犯行危害社 會經濟秩序及真正持卡者權益，盜刷金額合計新台幣17,680 元、犯罪當時之年紀及事後坦承犯行，併參酌被告於臺灣苗 栗地方法院檢察署訊問中表示同意聲請以簡易判決處刑有期 徒刑4 月（參見臺灣苗栗地方法院檢察署93年10月31日偵訊 筆錄）等一切情狀。又查本件無刑事訴訟法第451 條之1 第 4 項但書之情形，是本院於聲請人求刑之範圍內判處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、如附表編號一、三所示之信用卡簽帳單共5 紙，為被告所有 供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒 收；又如附表編號二、四所示信用卡簽帳單偽造之簽名共5 枚，應依刑法第219 條規定，不問屬於被人與否，沒收之。四、應適用法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第450 條第 1 項。
㈡刑法第28條、第56條、第55條、第216 條、第210 條、第 339 條第1 項、第3 項、第320 條第1 項、第41條第1 項前 段。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。五、本判決係依刑事訴訟法第451 條之1 之請求所為，依刑事訴 訟法第455 條之1 第2 項之規定，不得上訴。中 華 民 國 94 年 1 月 6 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 1 月 6 日 書記官 廖溫崇
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────────────────┬──────────┐
│編號│物 品 名 稱 │備 註│
├──┼─────────────────────┼──────────┤
│ 一 │信用卡簽帳單 (消費金額768 元，消費日期93年│為被告所有供犯罪所用│
│ │年10月28日）1 式3 聯共3 張。（偵卷39頁） │之物，依刑法第38條第│
│ │ │1 項第2 款宣告沒收。│
├──┼─────────────────────┼──────────┤
│ 二 │編號一到大興珠寶銀樓之信用卡簽帳單偽造之「│依刑法第219 條規定沒│
│ │乙○○」簽名3 枚（簽帳單1 式3 聯，採複寫方│收之。 │
│ │式，故有3 枚）（偵卷39頁） │ │
├──┼─────────────────────┼──────────┤
│ 三 │信用卡簽帳單 (消費金額10,000元，消費日期93│為被告所有供犯罪所用│
│ │年10月28日）1 式2 聯共2 張。（偵卷42頁） │之物，依刑法第38條第│
│ │ │1 項第2 款宣告沒收。│
├──┼─────────────────────┼──────────┤
│ 四 │編號三到築夢金銀樓之信用卡簽帳單偽造之「盧│依刑法第219 條規定沒│
│ │櫻雲」簽名2 枚（簽帳單1 式2 聯，採複寫方式│收之。 │
│ │，故有2 枚）（偵卷42頁） │ │
└──┴─────────────────────┴──────────┘