勞動基準法
臺灣臺北地方法院(刑事),易緝字,94年度,8號
TPDM,94,易緝,8,20050124,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易緝字第8號
　　公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　莫凱瑞英文：
上列被告因勞動基準法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（92年
度偵字第16333、18160號），由本院改以通常程序審判，判決如
下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告莫凱瑞（英文：Morris gary evan ）為設於臺北市松山區○○○路11巷46號10樓同 案被告伯爵國際有限公司之負責人，明知該公司因經營不善 ，於民國91年10月1 日結束公司營運並將告訴人林筱嵐等員 工共計18人資遣，但被告終止勞動契約後並未依據勞動基準 法第16條之規定預告終止勞動契約，且拒絕發給員工資遣費 ，逃逸無蹤，因認被告違反勞動基準法第17條之規定，涉犯 同法第78條之罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30 02條第2款定有明文。
三、查本件被告最後行為日係於91年10月1 日，涉犯勞動基準法 第78條之罪，經公訴人於91年12月6日開始偵查，並於92年8 月28日提起公訴，嗣因被告逃匿，經本院於92年12月26日發 布通緝，致審判之程序不能繼續。復依該法第78條之法定刑 為3萬元以下罰金，而依刑法第80條第1項第5 款規定，追訴 權時效為1年。再依同法第83條第1項、第3 項規定，及參照 司法院29年院字第1963號解釋，本案追訴權之時效期間應加 計因通緝而停止之3月期間，共計為1年3 月；惟自公訴人開 始偵查，迄本院第一次發布通緝之間（扣除案件提起公訴至 繫屬法院之期間），依司法院大法官63年釋字第138 號解釋 ，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題。 故本件追訴權時效應於93年12月30日完成。揆之首開說明， 爰不經言詞辯論逕為免訴判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第302條第2款、第307條判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　24　　日 刑事第六庭審判長法　官　曾正龍
法　官　趙子榮
法　官　郭惠玲
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀上正本證明與原本無異




書記官　鄭雅文
中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　31　　日