臺灣臺北地方法院刑事判決 92年度易字第1447號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
選任辯護人 江孟貞律師
陳怡秀律師
姜俐玲律師
被 告 庚○○
選任辯護人 黃達元律師
上列被告等因背信等案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第11
225號），本院判決如下：
主 文
丁○○為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之利益，處有期徒刑柒月。緩刑參年。被訴業務侵占部分無罪。
庚○○無罪。
事 實
一、丁○○於民國八十九年十月間原係設於臺北市○○○路一六 七號十二樓之一維晟資訊股份有限公司（下稱維晟公司）董 事及總經理（九十年五月十八日遭解職），受維晟公司暨全 體股東之委託，綜理維晟公司全部業務。緣於八十九年十月 間，丁○○友人庚○○所經營設於臺北市○○○路○段一六 ０號十一樓之三之群喆資訊股份有限公司（下稱群喆公司） 決意讓售，遂洽請丁○○使維晟公司購買。詎丁○○明知得 以較少之價格購入群喆公司資產，竟意圖為自己賺取佣金之 不法利益，於未經維晟公司董事會決議通過之前，即私自與 庚○○達成「軟硬體設備」以六百萬元、「研發技術智慧財 產權」以一千五百萬元，共二千一百萬元價格（含稅）收購 群喆公司資產之口頭協議，並於八十九年十一月六日指示維 晟公司財務部副理甲○○擬簽，表示預計於八十九年十一月 十日以前開價格購入群喆公司「軟硬體設備」及「研發技術 智慧財產權」，維晟公司財務部經理吳蔓蓉乃於簽呈單上簽 註意見：「購買軟硬體設備請取具購買合約及財產目錄，研 發技術智慧財產權請檢附專業鑑價機構之鑑價報告」等語， 惟丁○○因上述價格已然議定，對於吳蔓蓉之意見不予置理 ，於同年月九日，在簽呈單上批示「請致宏配合儘快出帳」 等語，復於八十九年十一月十日維晟公司召開第六次董事會 議時，利用維晟公司董事長戊○○對其專業上之依賴及信任 ，及實際上掌握董事會多數席次之優勢，使董事會通過以二 千一百萬元購買群喆公司相關資產之提案。約同時間，丁○ ○復指示維晟公司會計蔡嘉倩，將群喆公司會計己○○所交
付之群喆公司電腦、通訊及辦公室設備數量表即「軟硬體設 備」明細表，由原先之總值四百三十八萬九千五百五十九元 （未含稅），增加為六百萬元（含稅，未含稅為五百四十八 萬六千九千百四十九元），藉以配合上述簽呈入帳。嗣於八 十九年十一月十三日，在丁○○指示下，甲○○轉令維晟公 司出納魏玉屏，先將二千一百萬元電匯至群喆公司設於臺北 銀行松山分行第000000000000號帳戶，隨即於 同日自群喆公司會計己○○取得群喆公司帳戶之取款條，自 上述群喆公司帳戶中將甫入帳之二千一百萬元以現金全數提 領，魏玉屏續於同日將其中六百萬元匯至丁○○配偶劉淑宜 ０號帳戶內，另將其餘之一千五百萬元以維晟公司總務江富 綱配偶徐振媛之名義，轉匯存入維晟公司上海商業儲蓄銀行 第00000000000000號帳戶內，以每股十五元 之價格，購買維晟公司發行之新股一千張（每張千股）。嗣 於九十年二月十九日，經丁○○授意，由其時已至維晟公司 擔任股務工作之己○○，將徐振媛名下之五百張維晟公司股 票，分別過戶於丁○○使用之人頭楊琇惠、林辰芸、林怡祁 、郭淑苑、尤瑞雅名下各一百張，而為違背其任務之行為， 致生損害於維晟公司之財產。
理 由
甲、被告丁○○被訴背信部分：
一、訊據被告丁○○固坦承有上述以二千一百萬元購買群喆公司 軟硬體設備及研發技術智慧財產權之事實，惟否認有背信之 犯行，辯稱：其與被告庚○○簽訂備忘錄時並不知群喆公司 固定資產之購入價格及殘值，而其自行依被告庚○○交付之 資產清單評估結果，認為上述固定資產及智慧財產權之客觀 價值確值二千一百萬元以上，維晟公司並無受損害等語。經 查：
（一）本件起訴書證據清單編號十九、二十之群喆公司硬體設備 之原始檔案（即告證三十一）及群喆公司出售與維晟公司 財產售價差異表，分別為證人蔡嘉倩及己○○所製作，此 經證人蔡嘉倩、己○○於本院證述無訛（見後述），是以 本院認有證據能力，合先敘明。
（二）上述被告丁○○於八十九年十月至九十年五月十八日間， 為維晟公司之董事及總經理，被告丁○○並於八十九年十 月間，與群喆公司負責人即被告庚○○達成初步協議，由 維晟公司以六百萬元（含稅）購買群喆公司之「軟硬體設 備」，被告丁○○並提議以一千五百萬元（含稅）購買群 喆公司之「研發技術智慧財產權」。維晟公司並於八十九 年十一月十日召開第六次董事會會議，通過以二千一百萬
元購買群喆公司上述資產之提案。嗣維晟公司即於八十九 年十一月十三日，將二千一百萬元電匯至群喆公司設於臺 北銀行松山分行帳號第000000000000號帳戶 之事實，業據被告丁○○坦承該二千一百萬之併購價格係 其於董事會提出等情不諱（偵查卷二第十四頁反面），核 與證人甲○○證述：「（你於八十九年十一月十三日有無 指示維晟公司出納魏玉屏匯款新臺幣二千一百萬元至群喆 公司？該筆金額係何用途？）有的，這是總經理丁○○及 經理吳蔓蓉給我的指示，要我匯款二千一百萬元至群喆公 司，我就指示魏玉屏去匯款。用途是購買群喆資訊股份有 限公司的智慧財產權及固定資產。」（偵查卷一第五十二 頁）等語、及證人魏玉屏證述：「（於八十九年十一月十 三日，你有無受丁○○、劉淑宜指示將新臺幣二千一百萬 元轉匯至群喆公司？你如何匯款？匯款帳戶為何？該筆金 額係何用途？有無單據可證明？）我於八十九年十一月十 三日受當時財務部財務經理甲○○指示，至臺北銀行將新 臺幣二千一百萬元從維晟公司之增資戶（上海商業儲蓄銀 行、戶名：維晟資訊股份有限公司，帳號：000000 00000000）電匯至群喆公司臺北銀行松山分行（ 戶名：群喆資訊股份有限公司，帳號：00000000 0000）。我知道該筆金額是購買群喆公司之固定資產 及智慧財產技術。」（偵查卷一第五十四頁）等語相符， 並有維晟公司八十九年十一月六日簽呈單一紙、八十九年 十一月九日請款單一紙、八十九年十一月九日、十日轉帳 傳票二紙、八十九年十一月十日統一發票二紙、臺北銀行 松山分行九十年七月十七日北銀松管字第九○六○一四一 三○○號函及所附群喆公司八十九年十一月一日至九十年 二月二十八日之往來明細影本（以上見偵查九十一年度偵 字第一一二二五號卷一第六頁至第十四頁）、維晟公司八 十九年十一月十日董事會會議記錄一份（偵查卷一第八十 六頁）、丁○○與庚○○八十九年十月三十一日訂定之備 忘錄（偵查卷三第一三三頁）附卷可參。
（三）又根據上述簽呈單所載，證人甲○○於八十九年十一月六 日擬具簽呈單，預計於同年十一月十日以前述價格計二千 一百萬元購入群喆公司軟硬體設備及研發技術智慧財產權 ，且該簽呈單單位主管欄內簽註：「購買軟硬體設備請取 具購買合約及財產目錄，研發技術智慧財產權請檢附專業 鑑價機構之鑑價報告」，並蓋有維晟公司吳蔓蓉之印章， 被告丁○○則於十一月九日即簽註：「請致宏配合儘快出 帳」等語，惟觀諸前述董事會會議紀錄，維晟公司於八十
九年十一月十日，董事會會議始通過以二千一百萬元購買 群喆公司相關資產之提案。及參以該日維晟公司之出席董 事即劉淑宜、楊志宏、維晟公司代表人戊○○、被告丁○ ○四人中，劉淑宜為被告之配偶、楊志宏為被告之弟，且 依劉淑宜於警詢中供承：「（維晟公司八十九年度十一月 十日第六次董事會議，你有無出席？何人提案討論購買群 喆資訊股份有限公司相關資產？有無群喆公司相關評資料 及評估報告？）我有出席。提案二購買群喆公司相關資產 ，是董事長戊○○提案。有的，資料是丁○○提供向董事 長報告，董事長覺得不錯，才向其他董事提案。」（偵查 卷一第四十八頁）等語、證人楊志宏於本院九十年度重訴 字第一八０四號告訴人維晟公司訴請被告損害賠償民事事 件中證述：「丁○○是我哥哥，．．．（召開這次董事會 前，你是否知道原告要買群喆的資產？）會議通知上有告 知。（你收到通知到開會之間，是否瞭解群喆公司在做什 麼？）我有看到群喆公司的簡介，產品簡介及營運方針， 對群喆公司有初步的瞭解。（你如何拿到群喆公司的資料 ？）透過總經理拿給我的。」（九十一年七月三日言詞辯 論筆錄）等語，及證人甲○○於該民事事件另證述：「（ 提示被證六的簽呈，是否為你所製作？）是。因為在公司 若要付款，要經過總經理的核可，所以我就製作這份簽呈 。簽呈內的數據是總經理告訴我的。（是否知道原告供稱 以六百萬元購買群喆公司成立時以新臺幣四百五十萬元購 入的硬體設備？）我不知道那是設備群喆公司是以多少購 買。（收購群喆公司為何沒有附鑑價報告？）我在簽呈中 有寫，可是後來還是沒有附，為何未附，我不清楚。（在 群喆收購案中，戊○○有無對你做過任何指示？）任何指 示都沒有，包括開會通知也沒有。（後來有無要求丁○○ 要補書面或鑑價報告？）沒有要求，後來也沒有提出。（ 何時詢問統一證券是否要提出鑑價報告？）在總經理告訴 我要併購群喆之後，在我寫簽呈之前就已問過，是否在董 事會前，我不記得，但是在匯款轉帳之前。」（九十一年 八月七日言詞辯論筆錄，即本院卷附被證八）等語，參酌 本件交易相關資料為被告丁○○所提供，簽呈單上之數據 為丁○○所告知，及告訴人維晟公司之代表人戊○○並未 為何何指示等情，堪認本件購買群喆公司資產為被告丁○ ○所主導，維晟公司之董事會決議僅係事後確認之性質， 及本件維晟公司收購群喆研發技術智慧財產部分，並未檢 具鑑價報告。
（四）另依證人即維晟公司之會計蔡嘉倩於本院證述：「（關於
維晟資訊公司購買群喆公司資產的事情，你是否知情？） 我是看到簽呈才知道的。（提示偵查卷第二宗第五十頁至 五十二頁群喆公司出售與維晟資訊財產售價差異表影本， 是否你製作的？）是的。（你還記得你是依照何種資料而 製作的？）依照群喆公司給我的檔案做的。（你還記得是 何人給你的？）群喆公司的己○○。（你為何要製作這份 財產差異表？）當時我受到丁○○的指示要盤點這份固定 資產入帳，因為己○○給我的檔案總價約四百多萬元，當 時我們在購併群喆公司資產的時候已經知道智慧財產權部 分是一千五百萬元，固定資產六百萬元，因為己○○給我 的檔案只有四百多萬元，而入帳要六百多萬元，所以才會 產生這份報表。（你還記得是何時製作這份財產差異表？ ）時間太久，不記得。（你發現己○○給你的檔案四百多 萬元，但是要以六百萬元入帳，你有沒有將這個事情向任 何人報告？）我有將最後作成的結果給丁○○看。（除了 丁○○之外，還有沒有人知道你作這個差異表？）當時我 的部門主管甲○○。（她為何知道？）我先陳給甲○○看 ，再給丁○○看。（你沒有跟甲○○討論有關價格差異的 部分？）有。（你們討論的內容為何？）我不記得，只是 說原來的價格是多少入帳的價格是多少，這樣做可以嗎。 （你的意思是否是要請示甲○○是否可以這樣做？）是的 。（提示卷一第六頁，你剛剛說是看到簽呈才知道這件事 情，是否就是這個簽呈？）是的。（所以你在做這個差異 表的時間是否在你看到這個簽呈之後？）是的。（你還記 得你在何時看到這個簽呈？）不記得。（提示偵查卷第四 宗第十頁至第十四頁，己○○交給你的是否就是這份財產 目錄？）不是很肯定，但是應該是。（當時己○○是以何 種方式交給你這份財產目錄？）除了書面、還有檔案，至 於檔案的方式是存在磁片裡面，還是用電子郵件，我已經 不記得了。（提示偵查卷第一宗八十九頁、九十頁的轉帳 傳票，這兩張轉帳傳票，你是否有經手？）有。（為何一 個交易有兩張傳票，日期及項目均不同，但金額均相同？ ）第一張是為了請款用，第二張是實際依照差異表的明細 入帳。（如何依照差異表入帳？）這個我看不出來，但是 在傳票後面另外都會附有憑證。（你製作傳票是依照憑證 還是差異表？）一般而言是看不到差異的，只會看到六百 萬元的結果，我不可能作另外一個檔案，只會把四百萬元 的部分隱藏，印出六百萬元的部分。（製作傳票的時候要 依據會計憑證，你作系爭傳票所依據之會計憑證時，是否 就是法官所提示給你看的售價差異表？）不是。（你當初
有無質疑維晟資訊的差異表比群喆公司的報價還高？）我 有跟甲○○報告過，並呈給總經理丁○○看。（甲○○或 丁○○有無具體指示要如何處理？）我是依照簽呈所載六 佰萬做出差異表，呈給總經理看，總經理說可以。（轉帳 傳票是否你製作的？）是的。（傳票是否依據發票來製作 ？）傳票可以依照發票、簽呈、報告等來製作。（本件兩 張傳票是依照何種憑證製作？）第一張依照請款單、第二 張是依照發票及簽呈。」（本院九十三年十二月十四日審 判筆錄）等語，經核與證人蔡嘉倩於本院證述：「（你本 來在群喆公司擔任何種工作？）會計。（為何進入維晟資 訊公司工作？）因為群喆公司賣給維晟資訊。（在維晟資 訊擔任何工作？）股務。（提示偵查卷一一二二五號卷第 三宗第一四八頁倒數第四行，你在九十一年八月二十七日 偵查庭中證稱，庚○○曾經給你一個總額要你開發票，是 否就是偵查卷第一宗九十一頁的發票？）是的。（你到維 晟資訊工作之前，有沒有把任何群喆公司資產的成本價提 供給維晟資訊的任何人？）沒有。（提示九十一年度偵字 第一一二二五號偵查卷第四宗第十頁至第十四頁告證三十 一群喆公司軟硬體設備目錄，上面所列群喆公司資產清冊 是何人所作的？）是我做的。（是何人要求你製作的？） 是我在群喆公司任職的時候做的，是老闆庚○○要求我製 作的。（提示偵查卷第三宗第一四七頁倒數第四行，你有 沒有辦法確認這個表格是在維晟資訊或是群喆公司製作的 ？）我沒有辦法確認製作表格的時間點，也沒有辦法確認 在哪一個公司任職期間所作的。（提示同頁第六行，你到 底有沒有將這個表格交給蔡嘉倩？）沒有印象。（你在偵 查中有無據實回答？）當然有。（提示同上偵卷證三十一 ，表格上關於電腦設備的金額是依據何種資料所製作？） 時間太久，想不起來。（提示同上偵卷第一四九頁，對於 你所供述確實有將資料交給蔡嘉倩，但到底是用磁片或用 電子郵件，你不記得該陳述是否屬實？）我當時回答是據 實陳述。（證三十一的表格，你當時製作這個表格的目的 為何？）就是公司的資產清冊。（提示偵查卷一四七頁倒 數第一、二行，偵查中你說是甲○○叫你交給蔡嘉倩的， 前開你又說是庚○○要你做的，到底何者為真？）兩個人 都有跟我講。（財務部門主管佳琪是否表示你已經到維晟 資訊工作了？）應該是。」（本院九十三年十二月十四日 審判筆錄）等語，就己○○將群喆公司之電腦、通訊及辦 公室設備數量表即「軟硬體設備」明細表（即告證三十一 ，參見偵查卷四第十至第十四頁）交與蔡嘉倩等情相符，
又比對卷附己○○所提供之資產清冊，其上數額所載與蔡 嘉倩所製作之群喆公司出售與維晟資訊財產售價差異表上 所列群喆公司購入成本相同（參見偵查卷五十頁至第五十 二頁），是依證人蔡嘉倩所述，被告丁○○明知群喆公司 之軟硬體設備依其資產清冊所載僅值四百三十八萬九千五 百五十九元，仍指示蔡嘉倩以六百萬元（含稅）入帳，其 有違背公司利益之行為甚明。
（五）辯護意旨雖以：被告丁○○從未自蔡嘉倩處得知上述資產 清冊或售價差異表，且證人蔡嘉倩之證述前後不一，並與 證人甲○○之證述不符，顯屬虛構而不足採信置辯。惟查 ，證人甲○○雖證述：「（是否知道原告供稱以六百萬元 購買群喆公司成立時以新臺幣四百五十萬元購入的硬體設 備？）我不知道那些設備群喆公司是以多少購買。」等語 ，然證人甲○○並未就其有無看過售價差異表或與蔡嘉倩 討論本件維晟公司購買群喆公司資產乙事為明確證述，且 證人甲○○並非群喆公司之員工，其陳稱不知道群喆公司 是以多少價格購買本身公司硬體設備，亦屬事理之常，尚 難以此即認證人蔡嘉倩所述有何不實之處。又查，依證人 蔡嘉倩於前述民事案件中證述：「（辦公設備何時點交？ ）是在作帳後依照群喆公司的財務目錄點交，智慧財產權 部分沒看過，也沒辦點交。（提示證十六，是否為你所指 的作帳？）是，就是轉帳傳票。（提示證十四【即售價差 異表】是否為你製作，如是，何時製作？）是，是在點交 後，群喆公司會計己○○交付我會計檔案後製作的，．． ．」（九十年十一月二十九日言詞辯論筆錄）等語，並參 照前述轉帳傳票二張之作成日期為八十九年十一月九日、 十日等情，雖可推論己○○交付之資產清冊係十一月九日 之後，惟觀諸證人魏玉屏證述：「（群喆公司會計己○○ 為何交給你提領現金二千一百萬元之提款單？）當時群喆 公司的一些員工於十一月四日已到維晟公司來上班，己○ ○的座位就在我的旁。」（偵查卷一第五十五頁）、證人 己○○於偵查中證稱：「（你於何時至維晟公司上班？如 何進入該公司？在維晟公司何部門？擔任何職？）八十九 年十一月五日至維晟公司上班。我原本在群喆資訊股份有 限公司擔任會計，後來因為群喆公司結束營運，公司負責 人兼總經理庚○○告訴我，維晟資訊股份有限公司招募員 工，我如有意願，便可到維晟公司上班，所以是庚○○引 薦。我在財務部部門擔任股務。」（偵查卷一第六十二頁 反面）等語，及共同被告庚○○供述：「我公司於十一月 五日已將公司相關資產、設備搬至維晟公司，人員亦至該
公司上班，當時維晟公司尚未交付金額，雖完成財產清點 ，但是本公司之相關資產仍在我們支配中，後來大約於十 一月底，維晟公司才匯款至本公司帳戶，金額是二千一百 萬元」（偵查卷一第四十三頁）等語，復參以上述被告丁 ○○與蕭正源簽署之備忘錄上載明：「經雙方協商同意， 甲方（即維晟公司）願以六百萬元之價格（含稅），購買 乙方（即群喆公司）現有之軟硬體設備一批（明細如附件 ），．．．本備忘錄得於八十九年十一月三十日前，經雙 方分別呈董事會（甲方）、股東會（乙方）同意後始得生 效。乙方同意甲方於十一月四日起開始進行清點，並應甲 方要求進行設備遷移搬運，．．．。」，堪認群喆公司資 產點交在十一月五日至維晟公司八十九年十一月十三日匯 款之前等情。是以蔡嘉倩於本案偵查中證述：「（提示群 喆資訊出售予維晟資訊財產售價差異表）你看過這個表嗎 ？八十九年十一月六日群喆公司會計己○○拿群喆公司固 定資產檔案給我，他給我是電腦檔案，我依照他的檔案做 成前開差異表。」（偵查卷三第一二六頁反面）、「（蔡 嘉倩能否確認前開差異表何時製作，及蔡嘉倩有無看過剛 剛郭欽陽提出之備忘錄？）八十九年十一月六日到同年月 十日之間，詳細時間我忘記了。而郭欽陽剛提的備忘錄我 從未看過。」等語，並無矛盾之處。參以共同被告庚○○ 亦供稱：「（你當初對併購案有無提任何條件？）我當初 在設立群喆公司時就已經和主要投資人郭欽陽約定好了， 如果公司經營不順面臨解散，則公司購置的硬體設備仍歸 出資人所有，而我們自行開發的軟體，就是我所有，所以 我就把這個分成二個部分，即投資者股東的權利及我個人 權利部分，經我們會計算出，股東權利部分是四百八十萬 元，但丁○○說沒有辦法用現金給付，必須以維晟公司股 票交換，並提出二百張維晟公司股票來交換，前開換算出 來約四百八十萬元之硬體設備，我將這個訊息告訴股東之 後，他們不滿意，要求再加五十張股票，我記得是在八十 九年十一月間，我就約郭欽陽，還有丁○○，他帶來一個 特別助理，包括我，而劉淑宜有無在場我忘了，就在臺北 市○○○路某一個聯誼社商談，最後以二百五十張維晟公 司股票達成交易協定。．．．」（偵查卷二第十二頁，以 價金購買股票部分另後述）等語，堪認被告丁○○於維晟 公司匯款二千一百萬前，已知群喆公司之軟硬體設備價值 未達六百萬元，證人蔡嘉倩之證述並無虛偽而堪以採信。（六）又前開二千一百萬元之款項經魏玉屏於八十九年十一月十 三日電匯至群喆公司帳戶後，群喆公司即於同日由己○○
將群喆公司帳戶之二千一百萬元取款條交予魏玉屏現金提 領，魏玉屏復於同日將其中六百萬元匯至丁○○配偶劉淑 宜設於合作金庫銀行大稻埕分行第0000000000 000號帳戶內，其餘之一千五百萬元則以維晟公司總務 江富綱配偶徐振媛之名義，轉匯存入維晟公司上海商業儲 蓄銀行第00000000000000號帳戶內，以每 股十五元之價格，購買維晟公司發行之新股一千張（每張 千股）嗣於九十年二月十九日，再將徐振媛名下之一千張 維晟公司股票，分別過戶給楊琇惠（一百張）、林辰芸（ 一百張）、林怡祁（一百張）、郭淑苑（一百張）、尤瑞 雅（一百張）、庚○○（一百張）、劉玫伶（一百張）、 阮文慧（一百張）、丙○○（十張）、陳嘉霖（五張）、 己○○（五張）、林芳如（五張）、曲延忠（十張）、余 美芝（五張）、黃玉容（十六張）、辛○○（五張）、黃 益仁（五張）、阮妮蓮（四十二張）、徐健平（十三張） 、陳俊名（十六張）、張翠娟（十六張）、張人文（十三 張）、張孟育（七張）、李泰華（十三張）、江儀炎（七 張）、盧子釗（七張）等人之事實，業據被告丁○○坦承 不諱，並據證人魏玉屏證述：「（除了上述二千一百萬元 之匯款，丁○○、劉淑宜有無指示你經辦其他匯款？）八 十九年十一月十三日群喆公司會計己○○將二千一百萬元 的提款交給我，我於當日將二千一百萬元電匯至群喆公司 後便立即提領出來（提現），再依甲○○經理的指示，以 徐振媛的名義電匯一千五百萬元至維晟公司的增資戶（上 海商業儲蓄銀行、戶名：維晟資訊股份有限公司，帳號： 00000000000000），餘新臺幣六百萬元則 以徐振媛的名義電匯至劉淑宜的合作金庫帳戶（戶名：劉 淑宜，帳號：0000000000000號）。（前述 以徐振媛的名義電匯一千五百萬元至維晟公司的增資戶， 係有何用途？有無指示你經辦？）我知道是以徐振媛的名 義買維晟公司的股票，後來有無將股票轉讓他人，這要詢 問公司股務己○○小姐才清楚。我沒有經辦股務事情。」 等語、及證人己○○證述：「（你八十九年十一月十三日 有無將事先填寫好的群喆公司二千一百萬元提款單交予維 晟公司會計魏玉屏？你受何人指示？）我是依群喆公司庚 ○○先生的指示，他告訴我要投資維晟公司，要我將二千 一百萬元提領後交予當時是出納的魏玉屏小姐。（你在維 晟公司擔任股務時，有無處理公司客戶徐振媛以新臺幣一 千五百萬元購買維晟公司增資股股票買賣事宜？有無辦理 過戶事宜？徐振媛本人有無到場辦理？）我不記得。但我
記得財務部甲○○指示我將徐振媛名下之維晟公司股票過 戶給他人，名字我不記得，因為有好多個。徐振媛本人並 未到場。（前述過戶後之證交稅由何人繳納？）我交給出 納魏玉屏處理。（你是否認識江富綱？）認識，他當時是 公司的總務。（你辦理股票過戶事宜，有無向江富綱拿取 徐振媛
分證件如何取得？）因為過戶的對象，有一部份是之前群 喆公司的股東，我取得他們的同意才使用原本留在我這裡 的資料，其他則是我向甲○○詢問後，他將資料交給我。 （你是否認識楊琇惠、林辰芝、林怡祁、郭淑苑，尤瑞雅 等人？）徐振媛有將部分的股份過戶給交楊琇惠、林辰芝 、林怡祁、郭淑苑、尤瑞雅等人，所以我有印象，但我不 認識這些人。」等語屬實，並有群喆公司八十九年十一月 一日至九十年二月二十八日之往來明細影本維晟上海商業 儲蓄銀行帳號：00000000000000號帳戶存 摺明細、劉淑宜帳號0000000000000帳戶交 易往來明細表、統一綜合證券股份有限公司九十年十月三 十日（九○）統證股字第九○○一八四號函及所附劉淑宜 及徐振媛股票過戶資料（以上參見偵查卷一第十二至二十 二頁）在卷可佐。
（七）復查，上述匯款流向，為被告丁○○所主導，此據證人甲 ○○證述：「（為何匯款二千一百萬元至群喆資訊股份有 限公司後（以下稱群喆公司）立即提領現金出來？是何人 去辦理？）因為群喆資訊股份有限公司要買維晟公司的股 票，且是要用個人名義購買，如果是直接匯款，會變成匯 款人是群喆公司，所以就提領現金出來，再以公司總務江 富鋼的太太徐振媛的名義匯款新臺幣一千五百萬元至維晟 公司的增資戶，於六百萬元是匯至多媒體事業部協理劉淑 宜（丁○○的太太）的帳戶；以上是我指示出納魏玉屏去 辦理。（為何會將六百萬元匯至劉淑宜的帳戶？何人指示 ？）我不清楚，這是總經理丁○○的指示。（是何人決議 以徐振媛的名義購買維晟公司股票？）是丁○○與江富鋼 決定的。（如何辦理買賣維晟公司股票事宜？）是由維晟 公司股務己○○負責處理。（徐振媛購買維晟公司股票， 如何支付證交稅？）是由總經理丁○○指示透過劉淑宜的 帳戶提款支付，詳細提領情況我不清楚，是我指示魏玉屏 去辦理。（九十年二月二十六日群喆資訊公司須支付一筆 營業所得稅新臺幣六十三萬五千七百零一原如何支付？） 是由總經理丁○○指示透過劉淑宜的帳戶提款支付，是我 指示魏玉屏去辦理。」（偵查卷一第五十二頁）、「（你
有無在八十九年十一月十三日指示魏玉屏匯款二千一百萬 元到群喆公司？）有。（該二千一百萬元當天為何用現金 領出，然後用徐振媛名義購買維晟股票？）二千一百萬元 是維晟公司購買群喆公司的款項，而用徐振媛名義購買維 晟公司股票，這是丁○○交代我的。（為何其中六百萬存 到劉淑宜戶頭？）我不清楚。（九十年二月二十六日你有 無指示魏玉屏以劉淑宜的帳戶支付群喆公司應繳交的六十 三萬五千七百零一元的營業所得稅？）有，是丁○○交代 我的。（維晟公司的公司資金，有無用私人帳戶去存的？ ）沒有，通通以維晟公司名義開戶的。（前開群喆公司的 營業所得稅，為何要由劉淑宜帳戶支付？）我不清楚，這 是丁○○交代的。（劉淑宜的私人帳戶是由你或魏玉屏保 管？）不是，是劉淑宜自己保管。」（偵查卷五第四十三 頁）等語明確，且上述徐振媛、劉淑宜、楊琇惠、林辰芸 、林怡祁、郭淑苑、尤瑞雅等人之帳戶，均係被告丁○○ 所使用，並據共同被告劉淑宜共述及證人江富綱、徐振媛 、郭淑苑、尤瑞雅證述屬實。是以維晟公司購買維晟公司 軟硬體設備及研發技術之智慧財產權所支付之二千一百萬 元，計一千一百萬元在被告丁○○所管領使用之下（含劉 淑宜帳戶內之六百萬元，及楊琇惠、林辰芸、林怡祁、郭 淑苑、尤瑞雅名下之五百張股票計五百萬元），而未實際 交付與群喆公司，足認維晟公司顯然能以較少之價格，購 得群喆公司之軟硬體設備及研發技術智慧財產權，是以維 晟公司受有損害之事實足堪認定，辯護意旨雖提出被證一 、二、九、十、十一欲證明本件交易標的之客觀價值超過 二千一百萬元，並未導致維晟公司受有任何損害，惟被告 丁○○藉本件交易之金額私下從中取利之行為已如前述， 堪認被告違背其任務致維晟公司受有損害，無論本件群喆 公司之軟硬體設備及研發技術之客觀價值為何，與被告丁 ○○有無構成背信犯行無涉，是以本院復認被證一、二、 九、十、十一與本件之待證事實無關，應無證據能力，併 此敘明。
（八）辯護意旨雖另以：群喆公司因本件交易取得之價金二千一 百萬元，經群喆公司股東、技術團隊及共同被告庚○○同 意用以認購維晟公司計一百二十五張股票（每張千股）， 群喆公司股東、技術團隊及庚○○已順利取得共五百張， 其餘七百五十張股依被告庚○○與丁○○之協議，在技術 團隊進入維晟公司後，依進度將無線通訊產品量產化並推 動市場行銷後分批領取，雙方並同意由被告丁○○覓人信 託保管該七百五十張維晟公司股票，嗣因九十年五月十八
日間因維晟公司無預警解雇被告丁○○及群喆公司解散後 至維晟公司上班之被告庚○○與其技術團隊，故雙方約定 之客觀條件不能成就等語置辯。然查：依證人即群喆公司 股東郭欽陽證述：「八十九年下半年經過我、庚○○及各 股東開會，決定把群喆公司清算掉，並請庚○○去找有無 其他公司願意接手群喆公司，後來庚○○告訴我們維晟公 司願意接手，庚○○並在股東會拿出八十九年十月三十一 日他和丁○○簽的備忘錄，說維晟公司願意以六百萬元買 下群喆公司設備，但是這六百萬元要轉向維晟公司買維晟 公司股票（提出庚○○、丁○○簽署的八十九年十月三十 一日備忘錄影本附卷）我們股東看過備忘錄後認為二百張 維晟公司股票太少了，要求庚○○繼續與維晟公司談，最 後庚○○告訴我們維晟公司願意再增加五十張維晟公司股 票，所以最後以二百五十張維晟公司股票成交（庚○○有 無向你提到或向其他群喆公司股東提到和維晟公司是以二 千一百萬作交易？）不知道這件事，不過過了很久遇到庚 ○○他向我說維晟公司願意以額外的錢買他的經營團隊及 技術，這件事情是我事後才知道的，不過多少錢我並不清 楚，我今日是第一次聽到二千一百萬件事。」（偵查卷三 第一二四頁）等語，僅足認定群喆公司股東同意以其公司 之軟硬體設備換取二百五十張維晟公司股票。另關於所謂 研發技術智慧財產權部分，共同被告庚○○雖亦謂：「（ 買賣的價金如何？）維晟公司提出的對價是維晟公司的股 票，固定資產部分本來是要提供二百張股票，後來是以二 百五十張成交，智慧財產權部分是一仟張，但是只提撥二 百五十張到我整個開發的團隊人員名下，並且由維晟公司 集中保管至公司上櫃為止。另外七百五十張由維晟公司自 己保管，視後面業務的發展的成績或者招聘新的人才的時 候，分次配發。」（本院九十四年一月四日審判筆錄第九 頁）等語，惟參以被告庚○○先前供承：「另有七百五十 張分二年分批發放，但發放的辦法還沒研擬完全。（前述 七百五十張股票現在何人名下？）我不清楚。」（偵查卷 一第四十四頁反面）、「．．．匯款進入群喆公司當天， 由我公司會計向郭欽陽拿公司大小章會同維晟公司會計， 就直接將二千一百萬元提出來，直接買股票，至於買賣過 程我不清楚。」（偵查卷二第十三頁）、「（有於約定多 久的時間將七百五十張配發給團隊或新召募的人員？）沒 有。（丁○○在警偵訊中曾說有約定二年內配發這七百五 十張的股票是否屬實？）我不記得丁○○有說一定要在二 年內配發。．．．智慧財產權的權益屬於我個人所有，因
此沒有簽訂備忘錄。」（本院九十四年一月四審判筆錄） 等語，及自八十九年十一月維晟公司購入群喆公司研發技 術智慧財產權時起，至九十年五月被告庚○○及其技術團 隊遭維晟公司解僱時止，庚○○及其技術團隊僅取得二百 五十張維晟公司股票，其中二百張為庚○○所有（含其配 偶劉玫伶一百張），其技術團隊全部僅取得五十張，且未 簽立技術移轉等契約書，亦未以書面表明發放股票辦法等 情，被告庚○○顯然對於所謂尚未發放之七百五十張股票 之情形並不清楚，亦未關心，已屬可疑。復參酌維晟公司 上述之董事會決議紀錄，僅決議以二千一百萬元購買群喆 公司軟硬體設備及研發技術智慧財產權，並未決議以該價 金購買維晟公司股票；被告丁○○復將上述移轉與尤瑞雅 、林辰芸之股票，於本案偵查中之九十二年四月間移轉與 己，並於本案審理中之九十二十二月間，將上述移轉與郭 淑苑之股票移轉與其配偶劉淑宜，足認被告丁○○藉本件 維晟公司與群喆公司之交易，未經維晟公司同意，從中管 領持有維晟公司之股票，其為自己不法利益之賺取佣金之 意圖實堪認定。至於嗣後被告丁○○是否將該所謂七百五 十張股票移轉與庚○○或返還與維晟公司，與被告丁○○ 是否構成背信之行為無涉，被告丁○○復執此抗辯，顯係
, 台灣公司情報網