除權判決
臺灣桃園地方法院(民事),除字,93年度,1481號
TYDV,93,除,1481,20050105,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　93年度除字第1481號
聲　請　人　忠建工業股份有限公司
法定代理人　林顯松
聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報 、新聞紙或其他相類之傳播工具。又公示催告，聲請人得於 申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決；駁回除 權判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第542條第1項、第 545條第1項前段、第547條分別定有明文。依上開規定可知 ，於公示催告申報權利之期間已滿後三個月內，有權聲請為 除權判決之人，應限於當初聲請公示催告之同一聲請人，是 若非公示催告之聲請人而向法院聲請為除權判決，即應以裁 定駁回之。
二、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票一紙，業經本 院以92年度催字第1399號裁定公示催告在案，並經聲請人將 上開公示催告裁定登載於新聞紙，茲因申報期間已經屆滿無 人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。三、經查，如附表所示之支票乙紙，係經第三人即龐文豪聲請本 院以92年度催字第1399號裁定准為公示催告在案，業經本院 依職權調閱上開卷宗查核無誤，而本件聲請就如附表所示支 票為除權判決之人，並非上開公示催告之聲請人，則揆諸首 揭法律規定及說明，本件聲請，於法尚有不合，應予駁回。 另聲請人應循首揭規定，踐行公示催告程序後，依法聲請除 權判決，方為正辦，附此敘明。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中　 　華　 　民　 　國　　94　　年　　1　　月 5 　日 民事第三庭 法 官 劉雪惠
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　 　華　 　民　 　國　　94　　年　　1　　月 5 　日 法院書記官
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度除字第1481號│
├─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┤
│發　　票　　人　 │　付　　款　　人　│發　　　　票　　　　日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │




│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│ 　 (新台幣) 　 │　　　　　　　　│
├─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┤
│朝成營造有限公司陳│大園鄉農會 │92年7月30日 │35,100元 │FA0000000 │
│玉環 │ │ │ │ │
└─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┘