臺灣桃園地方法院民事判決 93年度訴字第1478號
原 告 桃園縣龜山鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
八號四
上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年1月5日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾捌萬參仟壹佰伍拾陸元，及自民國九十三年七月十五日起至清償日止，按年息百分之四點三計算之利息，並自民國九十三年八月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟伍佰伍拾元，及自民國九十三年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之四點八五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。本判決第二項得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除供擔保之金額外，如主文所示。
二、陳述：
被告甲○○於民國（下同）九十三年一月十四日，向原告借 款新台幣（下同）六十萬元及透支額度十萬元，約定借款期 間自九十三年一月十四日起至一０八年一月十四日止，約定 利息依原告指數利率加碼年利率百分之零點八七計付（即目 前年利率百分之二點三），如有逾一個月以上，被告同意依 原利率加百分之二計算，並同意於原告指數利率調整時時隨 同調整，並按月攤還，借款人如未依約清償本息即喪失期限 利益，債務視為全部到期，遲延還本息時，自逾期日起，其 逾期在六個月以內者償還時，按上開利率百分之十，超過六 個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。透支額度十萬 元，期間自九十三年一月十四日起至九十四年一月十四日止 ，以每日帳載最高借款金額至清償日止，依本會基準利率加 碼年息百分之一點九二計付透支息（即目前年息百分之四點 八五），嗣後原告基準利率變動時隨同調整，目前已動用九 萬八千五百伍拾元，利息自九十三年八月二十三日起計算。 被告尚欠本金五十八萬三千一百五十六元，繳清利息至九十
三年七月十四止，及透支額度已動用九萬八千五百五十元， 透支利息計算至九十三年八月二十三日，之後利息、違約金 、透支息履經催討均未清償，依借款約定，視為全部到期。 爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、授信利率約書暨約定條款、 被告存摺明細表（以上均為影本）及
乙、被告方面：
被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
理 由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信 約定書、授信利率約書暨約定條款、被告存摺明細表各乙件 等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌， 依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同法條第一項之 結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張 為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，本件主文第一項所命 給付部分，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之； 另本件主文第二項所命給付之金額部分未逾五十萬元，依民 事訴訟法第三百八十九條第一項第五款之規定，爰依職權宣 告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第五款 、第三百九十條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 1 月 19 日 民事第三庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 1 月 19 日 書記官 陳純姃