違反動物用藥品管理法
臺灣桃園地方法院(刑事),桃簡字,93年度,649號
TYDM,93,桃簡,649,20050114,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 93年度桃簡字第649號
　　聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　瑞捷科技股份有限公司代表人陳明宏
　　 　　　　　　　　　　 之
　　　　　　　　甲○○　男　4
　　上　一　人
　　選任辯護人　楊致一律師
上列被告因違反動物用藥品管理法案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（92年度偵字第13517 號），本院判決如下：
主 文
瑞捷科技股份有限公司其受雇人，因執行業務，輸入動物用禁藥，科罰金壹萬元。
甲○○輸入動物用禁藥，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件），並補充：
㈠本院將財政部基隆關稅局檢送之本件被告瑞捷科技股份有限 公司進口之動物用藥品「TYLOFAC220」（泰樂肥220 、動物 藥入字第F065）貨樣即塑膠袋裝乳白色粉末乙包（重五百公 克）送請行政院農委會家畜衛生試驗所鑑定結果，發現確實 含有動物用禁藥Tylosin phosphate ，含量為每公克含850 毫克，此有該所93年10月28日93藥檢化第0932455624號函附 於本院卷內可稽，堪認本件確屬輸入動物用禁藥無疑。 ㈡被告甲○○所提製造動物用藥品許可證（編號：動物藥製字 第F0344 號）記載，僅係核准信東生技股份有限公司（下稱 信東公司）及信東公司所委託之上來新科化股份有限公司（ 下稱上來新公司）製造，被告公司並非該證核准之製造廠商 ，自不得憑該證向海關辦理所含原料藥之通關進口，是被告 僅憑該證及與信東公司間之授權合約，用證其得其得委託授 權公司即信東公司或信東公司委託製造之上來新公司直接進 口本件管制藥品，即乏所據，不得為被告有利之認定。二、查被告甲○○前未曾受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有台 灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及台灣高等法院 被告全國前案紀錄表各乙件存卷可按，其經此教訓，自當知 所勉而無虞再犯，本院綜核各情，認上開有期徒刑之宣告， 已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭 知緩刑二年，用啟向上。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，動物用藥 品管理法第33條、第42條，刑法第11條前段、第41條第1 項



前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、 第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　14　　日 桃園簡易庭 法　官 江 德 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本提出上訴狀。 書記官　李 佩 玲
中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　14　　日附論罪科刑依據之法條：
動物用藥品管理法第33條
製造或輸入動物用偽藥或禁藥者，處三年以下有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
動物用藥品管理法第42條
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第三十三條至第三十八條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金刑。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1 銀元折算新台幣3 元。）