臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 93年度訴字第643號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 2
被 告 丁○○ 男 1
選任辯護人 苗繼業律師
被 告 乙○○ 男
指定辯護人 丙○○
上列被告因詐欺案件，檢察官提起公訴（九十三年度偵字第4520
號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國九十四年
一月十八日下午五時在本院刑事刑事第九法庭宣示判決，出席職
員如下：
審判長法 官 陳健順
書記官 張永榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○、丁○○共同常業詐欺，各處有期徒刑貳年。均緩刑 伍年，緩刑期內均付保護管束。
乙○○幫助常業詐欺，處有期徒刑拾月，緩刑參年。二、犯罪事實要旨：
緣真實姓名、年籍不詳之數名成年男子，共同基於意圖為自 己不法之所有，並恃以為業之犯意聯絡，先於大陸地區共組 數個代號為「小楊」、「小馬」、「浪哥」、「阿火」、「 小余」之不法詐欺集團，該等詐欺集團並與在台灣地區之牛 方威（綽號阿呆，另由台灣板橋地方法院檢察署偵辦中）合 作，由牛方威以新竹市○○路三三八號十七樓之一作為據點 隨即吸收成員，專門為在大陸地區之詐欺集團提領贓款（即 俗稱之車手集團）。其合作方式為：先由牛方威以不詳之方 法取得如附表所示人頭帳戶（人頭帳戶部分另案偵查）之金 融機構存摺及金融卡後，其後再將取得之金融卡及存摺分配 予具有犯意絡之甲○○（於民國九十三年七月五日加入該車 手集團）、丁○○（於九十三年四月間加入該車手集團）、 劉俊頡（綽號阿頡，另由台灣板橋地方法院檢察署偵辦中） 等人後，由甲○○、丁○○等人至新竹市某一自動櫃員機確 認該金融卡可以提領現金。嗣不法詐欺集團以行動電話與甲 ○○、丁○○連絡得知上開人頭帳戶之帳號後，即由不法詐 欺集團於大陸地區以電話於附表所示之時間、方法，詐欺如 附表所示之被害人，甲○○、丁○○二人同時於設有自動櫃 員機之地區附近等待，待因受詐欺集團詐騙之被害人匯款後
，甲○○、丁○○等隨即至自動櫃員機確認被害人匯款並立 即將被害人之匯款提領一空。嗣於九十三年八月二十八日九 時四十五分許，在新竹市○○○路一七一巷六弄三號住處， 陳晉彬接獲上開不法詐欺集團以電話恐嚇佯稱已擄獲其子為 由要求勒贖金額新台幣（下同）二十五萬元，陳晉彬因無法 與其子取得聯繫而誤以為其子確遭擄人勒贖，而陷於錯誤， 遂向詐欺集團哀求以十萬元成交如願後，陳晉彬即於同日十 一時許，至新竹市○○街新竹郵政總局自動櫃員機，自其帳 戶轉帳十萬元至中華郵政00000000000000號 潘貞如之帳戶內，嗣因陳晉彬發覺有異報警，為警於同日十 四時四十分許，在新竹市○○街一五四號前查獲甲○○、丁 ○○，並扣得提款卡七十六張、存摺五十四本，贓款五十六 萬零八百元、筆記本三本等物。
二、乙○○明知年籍姓名不詳陳姓之成年男子欲向其承租使用之 華南商業銀行、帳號000000000000000號帳 戶，係供作人頭帳戶，依一般社會生活之通常經驗，本可得 預見使用上開存摺、帳號之人可能將該帳戶作為不法詐騙他 人款項之用，竟因需款孔急，仍基於幫助該陳姓男子詐騙金 錢之不確定故意，而於九十三年七月間，在台北市○○○路 與龍江路口將上開帳戶之存摺、提款卡交付予陳姓男子，每 月則收取一千五百元作為代價。嗣該陳姓成年男子將上開帳 戶交予明知為詐欺集團之牛方威使用，該詐欺集團基於上述 意圖為自己不法所有之犯意，於九十三年七月二十三日十七 時三十分許，利用電話向住於基隆市○○區○○里○鄰○○ 路一四一之九號之梁柏城佯稱其子梁冠鋒（於附表，編號第 十八號）因幫人擔保，現在其等手中，要求梁柏城匯錢贖人 ，梁柏城一時心急信以為真而陷於錯誤，要求其女至某自動 櫃員機內將五萬元匯入上開乙○○之帳號內，嗣因梁柏城與 其子連絡後始知受騙。嗣因警方於九十三年八月二十八日九 時四十五分許，在新竹市○○○路一七一巷六弄三號查獲牛 方威集團之成員甲○○、丁○○，並扣得內含乙○○上開帳 戶資料之筆記本等物，始循線查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第三百四十條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 94 年 1 月 18 日 臺灣新竹地方法院刑事第五庭
書 記 官 張永榮
審判長法官 陳健順
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 1 月 18 日 書 記 官 張永榮