臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十四年簡字第二四號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第三三
七八號），本院判決如左：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪（聲請書誤植為第二 百二十條第一項）、同法第二百十六條、第二百十條（聲請書誤植為第二百十一 條）之行使偽造私文書罪及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告盜用 印章及偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為吸收，不另論罪。被 告所犯上開三罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重以刑法第二百十六條、第 二百十條之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、曾有 偽造文書之犯罪前科，為法院判處有期徒刑五月並緩刑確定在案，竟不知警惕， 於緩刑期間再犯本案，其本件犯罪之所得，案發後已由被害人領回印章、儲金簿 及遭盜領之存款、被告與被害人為朋友關係、被告事後坦承犯行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。郵政存簿儲金提款 單上之「裴惠廷」印文一枚乃被告盜用裴惠廷所有之真印章而蓋之印文，故不應 依刑法第二百十九條之規定宣告沒收（最高法院四十八年臺上字第一一三號判例 參照），聲請人認為應依該規定沒收，尚有誤會。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項，刑法第三百二十條 第一項、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第 四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判 決處以如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十七 日 臺灣屏東地方法院刑事第四庭
法 官 王以齊
右正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 盧姝伶
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十七 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第二百一十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第二百一十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。