臺灣屏東地方法院刑事判決 九十三年度訴字第六七四號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 己○○
右列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵緝字第二○二號
），本院判決如左：
主 文
乙○○共同連續意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑參年陸月。偽造如附表一之三、附表二之三、附表三之三所示本票共計壹佰肆拾伍張沒收。 事 實
一、乙○○與其夫莊𤊄烽（莊𤊄烽部份業經本院以九十二年度訴緝字第四八號判決判 處有期徒刑三年六月確定）共同基於偽造有價證券及意圖為自己不法所有之概括 犯意聯絡，先後於後列時地，利用召集互助會之機會，多次冒名標會，繼而偽造 有價證券，持以行使，詐取他人財物：
㈠於民國八十一年九月二十五日，在屏東縣屏東市○○路十號住處，由莊𤊄烽任 會首，共同召集如附表一之一所示之人參加互助會，合計二十七會份。其等約 定會期自八十一年九月二十五日起至八十三年十一月二十五日止，會員每月每 會應繳交新台幣（下同）二萬元會款，採內標制，每月二十五日十九時許在上 址開標，開標時，各會員可以僅填寫金額之方式競標（投標單非屬準私文書， 詳如後述），由標息最高者得標，得標者向會首領取合會金時，需依活會人數 簽發面額二萬元之本票予會首轉交活會會員，以供擔保。乙○○與其夫莊𤊄烽 遂依計畫，利用大多數會員未前來投標及彼此不甚熟悉之機會，連續於八十一 年十月二十五日、同年十一月二十五日、八十二年二月二十五日、同年八月二 十五日及八十三年五月二十五日分別冒用王美月、陳燕、丙○○、丁○○等人 名義，以約四千五百元之利息競標並得標，復於上述冒標日偽造當日得標人之 簽名，及在不詳地點，利用不知情之刻印業者所偽刻王美月、陳燕、丙○○、 丁○○等人印章各一枚，蓋用在本票上而連續簽發如附表一之三所示本票共九 十一張。乙○○則負責將上述九十一張本票持以向戊○○○等活會會員行使， 佯稱該會係由被冒名人得標，致該等活會會員陷於錯誤，如數交付當月活會會 款約一萬五千五百元予乙○○或莊𤊄烽，足生損害於王美月等人，二人共計以 此法詐得約一百四十一萬零五百元。
㈡於八十二年四月十五日，在屏東縣屏東市○○路十號住處，由莊𤊄烽擔任會首 ，共同召集如附表二所示之人參加互助會，合計二十一會份。其等約定會期自 八十二年四月十五日起至八十三年十二月十五日止，會員每會每月應繳交會款 一萬元，採內標制，並訂於每月十五日十九時許在上址開標，開標時，各會員 可以僅填寫金額之方式競標，由標息最高者得標，得標者向會首收取會款時， 需依活會人數簽發面額一萬元之本票交予會首轉交活會會員，以供擔保。乙○ ○與其夫莊𤊄烽承前概括犯意，利用大多數會員未前來投標及彼此不甚熟悉之 機會，連續於附表二之一所示時間，冒用丁○○（丁○○以本名及程賜財名義 共參加六會份）之名義競標，以利息約二千元得標，並於上述冒標日，利用不
知情之刻印業者偽刻之丁○○印章，蓋用於本票上，連續簽發如附表二之三所 示之本票二十八張。乙○○並將上述二十八張本票持以向戊○○○等活會會員 行使，佯稱該會係由被冒名人得標，致該等活會會員陷於錯誤，如數交付當月 活會每會會款約八千元予乙○○或莊𤊄烽，足生損害於丁○○，二人共計以此 法詐得約二十二萬四千元。
㈢於八十三年八月二十日，在同前住處，由莊𤊄烽擔任會首，共同召集如附表三 所示之人參加互助會，合計二十九會份。其等約定會期自八十三年八月二十日 起至八十五年十二月二十日止，會員每會每月應繳交會款二萬元，採內標制， 並訂於每月二十日十九時許在上址開標，開標時，各會員可以僅填寫金額之方 式競標，由標息最高者得標，得標者向會首收取會款時，需依活會人數簽發面 額二萬元之本票交予會首轉交活會會員，以供擔保。乙○○與其夫莊𤊄烽承前 概括犯意，連續於附表三之一所示時間，冒用王美月之名義競標，並以利息約 四千五百元得標，並於上述冒標日，利用不知情之刻印業者偽刻之王美月印章 ，蓋用於本票上，並偽造王美月之簽名於其上，連續簽發如附表三之三所示之 本票二十六張。乙○○並將上述二十六張本票持以向甲○○等活會會員行使， 並佯稱該會係由被冒名人得標，致該等活會會員陷於錯誤，如數交付當月活會 每會會款約一萬五千五百元予乙○○或莊𤊄烽，足生損害於丁○○，二人共計 以此法詐得約四十萬三千元。乙○○、莊𤊄烽得手，於八十三年十月間宣告倒 會逃逸。
二、案經戊○○○、甲○○訴由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右開事實業據被告乙○○於偵查及本院審理中坦承不諱，核與告訴人戊○○○、 甲○○於偵查及本院審理中指述之情節（八十三年偵字第七二二五號卷第七頁、 本院八十四年訴字第九四五號卷第十三頁筆錄背面、本院九十二年訴緝字第四十 八號卷第一二七頁至第一三一頁）；證人丙○○、丁○○等人於本院另案審理中 證述之情節相符（本院八十四年訴字第九四五號卷第六十七、六十八頁、本院九 十二年訴緝字第四十八號卷第一一四頁至第一一七頁），且有互助會會單三紙（ 八十四年偵字第二九五號卷第四頁、第七頁；八十三年偵字第七二二五號卷第四 頁）、如附表一之三、二之三、三之三所示有票號之本票十二紙（八十三年偵字 第二九五號卷第五、六頁；八十三年偵字第七二二五號卷第三頁）在卷可稽，是 本件事證已臻明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百零一條第一項之偽造有價證券罪及同法第三 百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告偽造署押、印章、印文均為偽造有價證券 之階段行為；其偽造有價證券後復持以行使，其行使之低度行為又為偽造之高度 行為所吸收，故均不另論罪。其與配偶莊𤊄烽就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔 ，均為共同正犯。被告先後多次偽造有價證券及詐欺取財行為，時間緊接，所犯 罪名相同，顯係出於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應各依刑法第五十六條之 規定以一罪論，並加重其刑。公訴意旨認為被告同時向多名活會會員詐收會款之 行為應論以想像競合犯，應有誤會。又其所犯上開兩罪，有方法結果之牽連關係 ，應從一重之連續偽造有價證券罪處斷。爰審酌被告之智識程度、無犯罪前科、
偽造本票之目的、數量、詐欺所得金額高達二百零三萬七千五百元，偵查中逃匿 多年，且均未賠償被害人以達成和解，惟於本院審理中坦承全部犯行、態度良好 等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。而被告所偽造如附表一之三、二 之三、三之三所示本票合計一百四十五張，雖未全部扣案，然無證據證明已滅失 ，故均依刑法第二百零五條之規定宣告沒收。至被告所偽造「王美月」、「陳燕 」、「丙○○」、「丁○○」印章各一枚亦未扣案，惟被告於本院審理中供陳已 將之丟棄，故不併為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第二百零一條第一項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第二百零五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十四 年 一 月 七 日 台灣屏東地方法院刑事第四庭
審判長 法 官 莊鎮遠
法 官 劉敏芳
法 官 王以齊右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 盧姝伶
中 華 民 國 九十四 年 一 月 七 日附表一之一（民國八十一年九月二十五日起會之互助會會員名單）： ┌─┬───┬─┬─┬───┬─┬─┬───┬─┬─┬───┬─┐
│編│姓 名│會│編│姓 名│會│編│姓 名│會│編│姓 名│會│
│號│ │份│號│ │份│號│ │份│號│ │份│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│①│莊𤊄烽│一│②│丁○○│二│③│程賜財│二│④│程貴美│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│⑤│丙○○│一│⑥│李進祿│一│⑦│吳豐富│一│⑧│陳茂昆│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│⑨│黃太太│一│⑩│林招禪│二│⑪│林素來│一│⑫│郭太太│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│⑬│陳美桃│一│⑭│陳福興│一│⑮│陳海棠│一│⑯│胡碩麟│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│⑰│劉美枝│一│⑱│蘇錦城│一│⑲│王美月│一│⑳│劉河發│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│㉑│河 蓮│一│㉒│河 梅│一│㉓│河 秀│一│㉔│陳 燕│一│
└─┴───┴─┴─┴───┴─┴─┴───┴─┴─┴───┴─┘
附表一之二：
┌─────────┬─────┬───────────────────┐
│ 開 標 日 │得標人姓名│ 被告可能獲得之合會金金額 │
│ │ │ (剩餘活會人數 ×[會款－利息]) │
├─────────┼─────┼───────────────────┤
│八一年十月二十五日│ 王美月 │三十八萬七千五百元 │
│（第二會） │ │（25 ×﹝00000－0000﹞） │
├─────────┼─────┼───────────────────┤
│八一年十一月二五日│ 陳 燕 │三十七萬二千元 │
│（第三會） │ │（24 ×﹝00000－0000﹞） │
├─────────┼─────┼───────────────────┤
│八二年二月二十五日│ 丙○○ │三十二萬五千五百元 │
│（第六會） │ │（21 ×﹝00000－0000﹞） │
├─────────┼─────┼───────────────────┤
│八二年八月二十五日│ 丁○○ │二十三萬二千五百元 │
│（第十二會） │ │（15 ×﹝00000－0000﹞) │
├─────────┼─────┼───────────────────┤
│八三年五月二十五日│ 丁○○ │九萬三千元 │
│（第二十一會） │ │（6×﹝00000－0000﹞) │
├─────────┼─────┴───────────────────┤
│ 備 註 │被告二人向活會會員詐得會款共約一百四十一萬零五百元│
└─────────┴─────────────────────────┘
附表一之三：
┌───┬──────────────┬───────────┬────┐
│發票人│ 票 號 │ 發票日 │票面金額│
├───┼──────────────┼───────────┼────┤
│王美月│共二十五張，其中一張為207820│八十一年十月二十五日 │二萬元 │
│ │，其餘二十四張票號不詳。 │ （第二會） │ │
├───┼──────────────┼───────────┼────┤
│陳 燕│共二十四張，其中一張為123692│八十一年十一月二十五日│二萬元 │
│ │，其餘二十三張票號不詳。 │ （第三會） │ │
├───┼──────────────┼───────────┼────┤
│丙○○│共二十一張，其中一張為211768│八十二年二月二十五日 │二萬元 │
│ │，其餘二十張票號不詳。 │ （第六會） │ │
├───┼──────────────┼───────────┼────┤
│ │共十五張，其中一張為153231，│八十二年八月二十日 │二萬元 │
│ │其餘十四張票號不詳。 │ （第十二會） │ │
│丁○○├──────────────┼───────────┼────┤
│ │共六張，其中一張為0000000， │八十三年五月二十五日 │二萬元 │
│ │其餘五張票號不詳。 │ （第二十一會） │ │
└───┴──────────────┴───────────┴────┘
附表二之一（民國八十二年四月十五日起會之互助會會員名單）：
┌─┬───┬─┬─┬───┬─┬─┬───┬─┬─┬───┬─┐
│編│姓 名│會│編│姓 名│會│編│姓 名│會│編│姓 名│會│
│號│ │份│號│ │份│號│ │份│號│ │份│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│①│莊𤊄烽│一│②│丁○○│三│③│程賜財│三│④│郭太太│二│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│⑤│蘇錦城│二│⑥│陳 燕│一│⑦│李進祿│一│⑧│胡碩麟│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│⑨│宋明玉│一│⑩│張淑女│一│⑪│陳高明│一│⑫│吳天福│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┴───┴─┤
│⑬│陳福興│一│⑭│王秀慧│一│⑮│黃太太│一│ │
└─┴───┴─┴─┴───┴─┴─┴───┴─┴───────┘
附表二之二：
┌────────┬─────┬────────────────────┐
│ 開 標 日 │得標人姓名│ 被告可能獲得之合會金金額 │
│ │ │ (剩餘活會人數×[會款－利息]) │
├────────┼─────┼────────────────────┤
│八三年三月十五日│ 丁○○ │ 七萬二千元 │
│（第十二會） │ │ （9 ×﹝00000－0000﹞) │
├────────┼─────┼────────────────────┤
│八三年四月十五日│ 丁○○ │ 六萬四千元 │
│（第十三會） │ │ （8 ×﹝00000－0000﹞) │
├────────┼─────┼────────────────────┤
│八三年六月十五日│ 丁○○ │ 四萬八千元 │
│（第十五會） │ │ （6 ×﹝00000－0000﹞) │
├────────┼─────┼────────────────────┤
│八三年七月十五日│ 丁○○ │ 四萬元 │
│（第十六會） │ │ （5 ×﹝00000－0000﹞) │
├────────┼─────┴────────────────────┤
│ 備 註 │被告二人向活會會員詐得會款共計約二十二萬四千元。 │
└────────┴──────────────────────────┘
附表二之三：
┌───┬───────────────┬──────────┬────┐
│發票人│ 票 號 │ 發票日 │票面金額│
├───┼───────────────┼──────────┼────┤
│丁○○│共九張，其中一張為0000000，其 │八十三年三月十五日 │一萬元 │
│ │餘八張票號不詳。 │ （第十二會） │ │
├───┼───────────────┼──────────┼────┤
│丁○○│共八張，其中一張為0000000，其 │八十三年四月十五日 │一萬元 │
│ │餘七張票號不詳。 │ （第十三會） │ │
├───┼───────────────┼──────────┼────┤
│丁○○│共六張，其中一張為0000000，其 │八十三年六月十五日 │一萬元 │
│ │餘五張票號不詳。 │ （第十五會） │ │
├───┼───────────────┼──────────┼────┤
│丁○○│共五張，其中一張為0000000，其 │八十三年七月十五日 │一萬元 │
│ │餘四張票號不詳。 │ （第十六會） │ │
└───┴───────────────┴──────────┴────┘
附表三之一（八十三年八月二十日召集之互助會會員名單）： ┌─┬───┬─┬─┬───┬─┬─┬───┬─┬─┬───┬─┐
│編│姓 名│會│編│姓 名│會│編│姓 名│會│編│姓 名│會│
│號│ │份│號│ │份│號│ │份│號│ │份│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│①│莊𤊄烽│一│②│施麗華│一│③│劉美枝│一│④│胡碩麟│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│⑤│河 秀│一│⑥│鄭擁民│一│⑦│蔡哲義│一│⑧│胡朝晴│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│⑨│郭太太│二│⑩│丙○○│一│⑪│王美月│一│⑫│林招禪│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│⑬│甲○○│二│⑭│陳 燕│一│⑮│王淑惠│一│⑯│蔡福興│一│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┼───┼─┤
│⑰│丁○○│五│⑱│李進祿│一│⑲│吳月香│一│⑳│黃太太│二│
├─┼───┼─┼─┼───┼─┼─┴───┴─┴─┴───┴─┘
│㉑│王河美│一│㉒│吳河貞│一│
└─┴───┴─┴─┴───┴─┘
附表三之二：
┌─────────┬─────┬───────────────────┐
│ 開 標 日 │得標人姓名│ 被告可能獲得之合會金金額 │
│ │ │ (剩餘活會會份×[會款－利息]) │
├─────────┼─────┼───────────────────┤
│八十三年十月二十日│ 王美月 │ 四十萬三千元 │
│（第三會） │ │（26 ×﹝00000－0000﹞） │
├─────────┼─────┴───────────────────┤
│ 備 註 │被告二人向活會會員詐得會款金額共計約四十萬三千元 │
└─────────┴─────────────────────────┘
附表三之三：
┌───┬───────────────┬──────────┬────┐
│發票人│ 票 號 │ 發票日 │票面金額│
├───┼───────────────┼──────────┼────┤
│ │共二十六張，其中三張票號分別為│ │ │
│王美月│0000000、0000000、0000000，其 │八十三年十月二十日 │二萬元 │
│ │餘二十三張票號不詳。 │ （第三會） │ │
└───┴───────────────┴──────────┴────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第二百零一條第一項
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。