商標評定
臺北高等行政法院(行政),訴字,92年度,5409號
TPBA,92,訴,5409,20050119,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　92年度訴字第05409號
原　　　告　寶聯光學股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　義大利商‧摩摩設計公司（MOMO Design s.r.l.）
代　表　人　馬可加達尼奧Ma
訴訟代理人　乙○○
複　代理人　蔡淑美律師
上列原告與被告間因商標評定事件，參加人聲請獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
本件允許義大利商‧摩摩設計公司獨立參加被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有 明文。
二、原告於民國（下同）82年10月20日以「摩多MOMO及圖」商標 ，指定使用於商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表 第76類之眼鏡及其組件、隱形眼鏡、鏡片等商品，向被告（ 原經濟部中央標準局，88年1月26日改制為經濟部智慧財產 局）申請註冊，經被告准列為註冊第646331號商標，嗣參加 人以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1項第6、7款之 規定，對之申請評定，經被告審查，以92年5月23日中台評 字第910403號商標評定書為「第646331號『摩多MOMO及圖』 商標之註冊應為無效。其聯合註冊第898590號商標，應一併 撤銷」之處分，原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起 行政訴訟。本院於93年11月23日開庭行準備程序，參加人並 於同日具狀聲請參加訴訟，經被告、參加人陳述意見後，認 有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　1　　月　 19 　 日 第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。




中　　華　　民　　國　　94　　年　 　1　　月　 24 　 日 書記官 陳清容