臺北簡易庭(民事),北小字,93年度,2723號
TPEV,93,北小,2723,20050124,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度北小字第二七二三號
　　原　　　告　中興商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　中興商業銀行股份有限公司接管小組召集人
　　　　　　　　甲○○
　　訴訟代理人　己○○
　　　　　　　　辛○○
　　　　　　　　乙○○
　　　　　　　　丁○○
　　　　　　　　丙○○
　　　　　　　　戊○○
　　被　　　告　庚○○
上當事人間清償債務事件，於中華民國九十四年一月十日言詞辯
論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟肆佰捌拾陸元，及自民國九十三年八月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆萬捌仟肆佰捌拾陸元預供擔保，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款之情形，應准原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十五年六月六日與原告訂立信用卡使 用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使 用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當於 當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付 最低應繳金額，逾期應另給付按年息百分之十九點七一計算 之利息。詎被告持卡簽帳消費自八十五年六月六日至九十三 年六月二十七日止，尚積欠新台幣四萬八千四百八十六元， 及自九十三年八月十六日起至清償日止，按年息百分之二十 計算之利息迄未給付等情，業據其提出與所述相符之信用卡 申請書、約定條款及帳務明細表等件影本為證。被告經合法 通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以 供本院參酌，應認原告之主張為可採信。
三、從而，原告依清償債務請求權提起本訴，請求被告給付如主 文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三 十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百



九十二條第二項之規定，應依職權宣告被告預供擔保，得免 為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　24　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李家慧計 算 書：
項　目 金　額（新台幣）　　 備　　註
第一審裁判費　　　 一千元
第一審公示送達登報費用 一百四十元
合　計　　　 一千一百四十元
上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　26　　日 書 記 官 張素月
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項： 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四 百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十 九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條 、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四 百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之 上訴程序準用之。