營業稅
最高行政法院(行政),裁字,94年度,7號
TPAA,94,裁,7,20050113,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00007號
抗　告　人　龍虎保全股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列抗告人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間營業稅事件，
對於中華民國92年9月9日臺中高等行政法院92年度訴字第718號
裁定提起抗告，本院裁定如下︰
　　主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
　　理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁 定。
二、本件抗告意旨略謂：民國92年6月9日因無人在，星期二即92 年6月10日去郵局領取，因委託別人寫起訴狀云云。三、經核原裁定以抗告人係於92年6月9日收受訴願決定書，有送 達證書附訴願卷可稽。抗告人提起行政訴訟之期間，應自92 年6月10日起算，至92年8月11日即已屆滿（原屆滿日期為8 月9日，惟是日為星期六，故順延至下一工作日8月11日，另 抗告人住所地在臺中市，不予計算在途期間）。抗告人遲至 92年8月12日始向原審遞狀提起行政訴訟，此有原審蓋於起 訴狀上收文戳記所載日期可考，其起訴已逾法定不變期間， 顯非合法，因將抗告人在原審之訴駁回，經核原裁定於法並 無違背。抗告論旨，主張係於郵務送達之翌日向郵局領取訴 願決定書，因委託別人寫起訴狀云云，核與訴願卷內送達證 書所載係將文書交與應受送達人本人（即抗告人之代表人） 不符，所辯自無可採。本件抗告難認有理由，應予駁回。四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 94 年 1 月 13 日
第三庭審判長法 官　廖　政　雄
法 官　林　清　祥
法 官　鍾　耀　光
法 官　姜　仁　脩
法 官 胡　國　棟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 1 月 14 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇金全