宣示判決筆錄 九十三年度士簡字第一二八二號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
被 告 甲○營造有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間九十三年度士簡字第一二八二號請求給付票款事件，本院於中華民國九十
四年一月七日言詞辯論終結，並於同年月十四日下午四時０分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰伍拾肆萬捌仟玖佰零捌元，及其中如附表編號一至七號所示之票面金額，分別自附表編號一至七號所示付款提示日起，至清償日止，按年利百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告簽發，如附表所示之支票七紙，屆期提示不獲兌現，屢經催 討，未獲置理，為此爰依票據法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額 及利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出相符之支票及退票理由單各七紙為證，被告經合法通 知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為 真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人對於執票人應照支票文義擔 保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十 六條、第一百三十三條規定甚明，從而原告依據票據關係，請求被告給付系爭票 款及如附表編號一至七所示票面金額，分別自附表編號一至七所示付款提示日起 ，至清償日止，按年利百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。五、又本件原告係依票據法律關係提起本訴，並依民事訴訟法第四百二十七條第二項 第六款規定適用簡易訴訟程序，與本法第三百八十九條第一項第三款得依職權宣 告假執行之規定相合，爰依職權判決如主文第三項所示。中 華 民 國 九十四 年 一 月 十四 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 梁 哲 瑋
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明判決違背法令之上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳 淑 蘭
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十七 日附表：（新臺幣）
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│付 款 人│票面金額 │支票號碼 │發票日期 │提示年月日│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│一 │臺北國際商│一百七十六│QG0000000 │九十三年四│九十三年四│
│ │業銀行士林│萬四千元 │ │月六日 │月六日 │
│ │分行 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│二 │同右 │一百六十八│QG0000000 │九十三年四│九十三年四│
│ │ │萬零二百一│ │月十六日 │月二十二日│
│ │ │十元 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│三 │同右 │一百七十六│QG0000000 │九十三年五│九十三年五│
│ │ │萬四千元 │ │月六日 │月六日 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│四 │同右 │一百六十萬│QG0000000 │九十三年五│九十三年五│
│ │ │二千三百元│ │月二十六日│月二十六日│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│五 │同右 │一百二十四│QG0000000 │九十三年五│九十三年五│
│ │ │萬五千六百│ │月二十七日│月二十七日│
│ │ │七十八元 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│六 │同右 │一百六十八│QG0000000 │九十三年六│九十三年六│
│ │ │萬零二百一│ │月六日 │月七日 │
│ │ │十元 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│七 │同右 │一百八十一│QI0000000 │九十三年六│九十三年六│
│ │ │萬二千五百│ │月二十六日│月二十八日│
│ │ │一十元 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網