臺灣士林地方法院刑事簡易判決 九十三年度士簡字第一О六九號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 江宗湖律師
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一二七
三號，本院判決如左：
主 文
甲○○共同連續行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年肆月。緩刑叁年。如附表所示之偽造「謝士明」、「楊士平」、「朱凱民」、「鄭景仁」署名各壹枚、偽造「謝士明」、「朱凱民」印文各共叁枚及偽造之「謝士明」及「朱凱民」印章各壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實部分 並補充如下：甲○○與姓名、年籍不詳之成年男子達成行使偽造公文書及行使使 公務員登載不實文書之概括犯意聯絡後，即由甲○○支付新臺幣二十萬元之代價 ，並提供姓名、年籍、服役單位等基本資料予該男子，遂由該男子於不詳時間、 地點利用不知情之刻印者偽刻「謝士明」及「朱凱民」之印章，而於檢察官聲請 簡易判決處刑書所載之時間、地點，連續偽造由三軍總醫院分別於民國八十九年 六月十五日、同年八月二十九日所出具，各以診斷軍醫「謝士明」、科主任「楊 士平」（八十九年六月十五日）及診斷軍醫「朱凱民」、科主任「鄭景仁」（八 十九年八月二十九日）等醫生名義開立，分別虛偽記載甲○○於八十九年六月十 五日與同年八月二十九日就診，有「胸痛」症狀，經診斷為「經超音波確定在三 尖瓣膜嚴重閉鎖不全併神經性痛」，並記載「一、宜住院手術治療；二、確定陸 個月內無法痊癒」」等內容之「診斷證明書（稿）」，且偽造之二份「診斷證明 書（稿）」上各有偽造「謝士明」、「楊士平」及「朱凱民」、「鄭景仁」之簽 名，與偽造「謝士明」及「朱凱民」之印文，並於檢察官聲請簡易判決處刑書所 載之時間、地點，將上開偽造「診斷證明書（稿）」交付甲○○。甲○○旋即於 各當日，將偽造之「診斷證明書（稿）」交付三軍總醫院核發診斷證明書服務臺 人員而連續行使之，並連續使該服務臺人員因公務聯繫時間上誤差，未及查覺， 而將上開不實事項謄寫於其職務上所掌之正式「診斷證明書」上，足以生損害於 謝士明、楊世平（三軍總醫院科主任真實姓名為「楊世平」）、朱凱民、鄭景仁 及三軍總醫院對於診斷證明書核發之正確性。
二、查被告甲○○為本件犯行時為現役軍人，其意圖免除兵役而偽為疾病，觸犯陸海 空軍刑法罪責，惟被告行為後，陸海空軍刑法業於九十年九月二十八日修正公布 ，自同年十月二日起施行，有關詐害兵役之犯行，由修正前之同法第八十九條第 一項（下稱舊法）：「意圖免除兵役，偽為疾病或自毀傷身體，或為其他詐偽之 行為者，處三年以下有期徒刑」，修正為現行法之第三十七條第一項：「意圖免 除職役，偽為疾病、毀傷身體或為其他詐偽之行為者，處一年以上七年以下有期 徒刑」，經比較新舊法結果，以舊法規定較有利於被告，爰依刑法第二條第一項 但書規定，應適用舊法。核被告就此所為，係犯修正前陸海空軍刑法第八十九條
第一項之詐偽妨害兵役罪。又按三軍總醫院為公務機關，以三軍總醫院名義出具 之「診斷證明書（稿）」，屬公務員職務上製作之文書，乃三軍總醫院服務臺人 員核換正式「診斷證明書」之根據，為刑法第十條第三項所稱之公文書，核被告 就此所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十一條之行使偽造公文書罪﹔至偽造 「謝士明」、「朱凱民」之印章後，持以在「診斷證明書（稿）」上偽造其二人 之印文，並偽造「謝士明」、「楊士平」、「朱凱民」、「鄭景仁」之簽名均屬 偽造公文書之部分行為，又偽造公文書後復持以行使，其偽造之低度行為應為行 使之高度行為所吸收，皆不另論罪。再查，依前述診斷證明書換發作業流程觀之 ，三軍總醫院服務臺承辦人員並無需確認病患住院或門診紀錄，僅審查「診斷證 明書（稿）」有無醫師未簽名、無單位公函或疑以不實證明等形式上要件，就登 載與否既未涉及文書內容真偽之實質審查，則被告明知上開「診斷證明書（稿） 」係屬偽造，仍持之至三軍總醫院服務臺換發正式之診斷證明書，使不知情之承 辦人員將上開不實事項謄寫於其職務上所掌之「診斷證明書」公文書上，而換發 由三軍總醫院所核發之正式「診斷證明書」予被告收執，嗣其即持該診斷證明書 返回部隊辦理因病停役，據以申請提前退伍，核其所為，係犯刑法第二百十六條 、第二百十四條之行使使公務員登載不實之公文書罪。其使公務員登載不實文書 後進而行使，使公務員登載不實文書之低度行為，應為其行使之高度行為所吸收 ，不另論罪。被告與不詳姓名年籍之成年男子間，就所犯上開各罪間，有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。至被告利用不知情之刻印者偽刻「謝士明」、「朱 凱民」之印章，係屬間接正犯。而被告前揭所犯行使偽造公文書、行使使公務員 登載不實公文書及詐偽妨害兵役各罪間，具有手段、目的之牽連犯關係，應從一 重之行使偽造公文書罪處斷。另檢察官聲請簡易判決處刑意旨雖未記載被告所犯 行使使公務員登載不實公文書之罪，惟此部分與前開聲請簡易判決處刑並論罪之 事實間，有牽連犯之裁判上一罪關係，為聲請效力所及，本院自得併予審理。三、爰審酌被告以前開不法之手段辦理停役，破壞兵役之公平性，惟其並無前科，素 行良好，犯後亦坦承犯行，知所悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查被 告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可 稽，素行良好，其因年輕識淺，為圖提前退役，一時虞疏，以虛偽不實之診斷證 明書申辦停役，惟嗣已坦承犯行，並知悔悟，則被告經此罪刑之宣告，爾後當知 警惕，諒無再犯之虞，是本院認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併予 宣告緩刑三年，以啟自新。
四、如附表所示之偽造「謝士明」、「楊士平」、「朱凱民」、「鄭景仁」署名各一 枚、偽造「謝士明」、「朱凱民」印文各共三枚，均應依刑法第二百十九條規定 ，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。另偽造之「謝士明」及「朱凱民」印章各 一枚，雖未扣案，但無證據證明業已滅失，亦應依刑法第二百十九條規定予以宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四 百五十四條第二項，修正前陸海空軍刑法第十五條、第八十九條第一項，刑法第 十一條、第二條第一項但書、第二十八條、第五十六條、第二百十六條、第二百 十一條、第二百十四條、第五十五條、第七十四條第一款、第二百十九條，判決
如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十五 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 梁 哲 瑋
右正本證明與原本無異。
書記官 陳 淑 蘭
中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十八 日附表：
一、偽造由三軍總醫院於八十九年六月十五日出具之「診斷證明書（稿）」上偽造「 謝士明」、「楊士平」署名各壹枚、偽造「謝士明」印文叁枚。二、偽造由三軍總醫院於八十九年八月二十九日出具之「診斷證明書（稿）」上偽造 「朱凱民」、「鄭景仁」署名各壹枚、偽造「朱凱民」印文叁枚三、偽造之「謝士明」及「朱凱民」印章各壹枚。附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前陸海空軍刑法第八十九條第一項
意圖免除兵役偽為疾病或自毀傷身體或為其他詐偽之行為者，處三年以下有期徒刑。中華民國刑法第二百一十六條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第二百一十一條
(偽造變造公文書罪)
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。中華民國刑法第二百一十四條
(使公務員登載不實罪)
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。