臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十三年度嘉簡字第七О一號
原 告 丙○○○○鄉農會
法定代理人 林聰惠
送達代收人 李宏鳴
訴訟代理人 林漢仁
被 告 施明鐽原名施
乙○○
甲○○
右當事間請求清償借款事件，於中華民國九十四年一月二十七日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國九十三年二月六日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十三年三月七日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○、甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告施明鐽於民國九十一年三月六日為借用生產資金週轉，以簽 立本票方式向原告借款新台幣二十七萬元，邀同被告乙○○、甲○○為共同發票 人，利息自借款日起按年息百分之十二計付，並同意機動調整利率（目前調整為 百分之十），約定九十三年三月六日清償，並按月繳息乙次，如未按期支付，視 為全部到期，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算加付違約金，逾 期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算加付違約金。詎被告施明鐽除繳息 至九十三年二月五日外，其餘債權本息未為清償，依約已喪失期限利益，應即清 償所欠款項，屢經催討罔效等情，爰依消費借貸契約及票據之法律關係提起本訴 。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、客戶往來明細查詢單為證。被 告施明鐽對於原告主張之事實並不爭執，被告乙○○、甲○○則經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主張為真實。按「在票據 上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。」票據法 第五條定有明文，本件被告三人均在系爭本票上簽名，自應連帶負清償責任。從 而，原告本於消費借貸及票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利 息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項 第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 洪嘉蘭
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日 書記官 尹玉琪