臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十三年度重簡字第一六七六號
原 告 科拉電子股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 晢菱科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十四年一月二十五日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零壹仟肆佰肆拾陸元，及自民國九十三年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告前於民國九十三年七月二十七日及八月十日向原告下單採購 產品型號Ａ２０—００００—００３數量五百及Ａ２０—００００—００３外殼 數量一千，單價分別為美金一十一點四元及美金零點二三八元，約定由原告直接 出貨至被告美國公司，貨款為月結三十天，原告依約於九十三年十月六日經尚達 通運有限公司寄貨至美國後，迄今卻未收到任何款項，價金以九十三年十月六日 美金出口匯率三十三點九二五計算，共為新台幣二十萬一千四百四十六元，幾經 催討，均未獲受償等事實，業據其提出採購單、電子郵件、ＩＮＶＯＩＣＥ，Ｐ ＡＣＫＩＮＧ ＬＩＳＴ及出口報單各二份為證，而被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。三、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之利息，民 法第二百三十三條第一項前段定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第二百零三條定有明文。查本件買 賣契約兩造並未約支付價金之利率，利息自應按週年利率百分之五計算，原告主 張應按週年利率百分之六計算利息，尚非可採。四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及自 起訴狀繕本送達之翌日即九十三年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之利息請求，則非 正當，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭 法 官 趙義德
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 葉子榕中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網