臺灣高雄地方法院民事判決 105年度重訴字第237號
原 告 林景元
兼訴訟代理人 林應專
共 同
訴訟代理人 余景登律師
原 告 林應華
林應然
林應昇
被 告 林應慧
上列當事人間請求損害賠償等事件，經本院於民國106 年7 月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告甲○○、丙○○負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按本法所定家事事件由少年及家事法院處理之；因繼承回復 、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係 所生請求事件為家事丙類事件，家事事件法第2 條前段、第 3 條第3 項第6 款分別定有明文。經查，原告甲○○、丙○ ○及被告固聲請將本件移送臺灣高雄少年及家事法院（下稱 高雄少家法院）管轄，惟原告乃主張被告於訴外人庚○○○ 生前擅自從庚○○○如下所述之系爭帳戶提領如附表所示之 金額，且縱被告得舉證經庚○○○授權而提領該等款項，亦 不能舉證業將該金額返還予庚○○○，庚○○○應得依侵權 行為、不當得利之法律關係、民法第767 條第1 項、第544 條、第541 條向被告請求之，又庚○○○業已死亡，原告均 為其繼承人，而起訴依繼承及侵權行為、不當得利之法律關 係、民法第767 條第1 項、第544 條、第541 條之規定向被 告請求，則本件原告固主張係經由繼承而得為上開請求，然 該等請求權實係因侵權行為、不當得利之法律關係、民法第 767 條第1 項、第544 條、第541 條之規定而生，尚非因繼 承關係所生請求事件，而為一般民事事件，又被告之住所位 於高雄市○○區，於原告起訴之際確為本院轄管區域，是本 院就本件自有管轄權，原告甲○○、丙○○及被告聲請移轉 管轄於法無據。
二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未 追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1 第1 項定
有明文。又公同共有之債權人起訴請求債務人履行債務，係 公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求， 尚無民法第821 條規定之適用，而應依同法第831 條準用第 828 條第3 項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有 人之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始 無欠缺。查原告甲○○、丙○○主張被告於被繼承人庚○○ ○生前擅自提領庚○○○之存款，而得依上開法律關係請求 等語，經核其等主張之訴訟標的，對於被繼承人庚○○○之 全體繼承人即甲○○、丙○○、乙○○、丁○○、戊○○等 人，必須合一確定，自應由前述全體繼承人共同起訴，當事 人適格方無欠缺。又因戊○○、丁○○、乙○○無正當理由 而未與其他原告共同起訴，本院業依原告甲○○、丙○○等 人之聲請，於民國106 年2 月3 日裁定命戊○○、丁○○、 乙○○應於7 日內追加為原告，惟其等逾期未為追加，則依 民事訴訟法第56條之1 之規定，應視為業已一同起訴，合先 敘明。
三、本件原告戊○○、丁○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依被告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人庚○○○為原告甲○○之配偶，原告丙○ ○、戊○○、丁○○、乙○○及被告之母，其於104 年11月 5 日死亡後，原告丙○○於105 年1 月4 日以繼承人身分調 閱庚○○○於丑○商業銀行股份有限公司（原為○○商業銀 行，後更名為丑○商業銀行股份有限公司，下稱丑○銀行） 帳號0000000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶）交易明細及相 關提款、存款傳票資料，發現被告於如附表所示之時間以如 附表所示之方式自系爭帳戶提領如附表所示之金額，合計新 臺幣（下同）13,980,809元（下稱系爭款項），惟庚○○○ 乃與原告甲○○於89年2 月20日簽訂家庭財產協議書，每月 應具有60至100 萬元之收入，其收入甚豐，且庚○○○死亡 前20年身體狀況不佳，罹患巴金森氏症等疾病，自98年起與 被告同住於高雄市○○區○○街000 號，深居不出，生活又 極為節儉，原告甲○○、丙○○前曾多次探訪均遭被告刻意 隔離，是庚○○○財務狀況甚佳，且花費極其有限，應具大 筆銀行存款，而非遭提領一空，系爭款項應係被告未經庚○ ○○同意或以其他不當手段，擅自以庚○○○之印章、存簿 及密碼提領，又庚○○○死亡後，兩造乃為其繼承人，均未 拋棄繼承，且仍未分割遺產，伊等應得依繼承及侵權行為、 不當得利之法律關係、民法第767 條第1 項之規定就系爭款
項向被告請求給付13,980,809元予庚○○○之全體繼承人。 再者，被告並未舉證其係經庚○○○同意而持有系爭款項， 因此伊等亦得依民法第544 條之規定及繼承之法律關係向被 告請求損害賠償，而若被告可舉證係經庚○○○同意而領取 系爭款項，被告因不能舉證業返還系爭款項予庚○○○，伊 等亦得依民法第541 條之規定及繼承之法律關係向被告請求 返還系爭款項予庚○○○之全體繼承人。另縱被告可舉證庚 ○○○死亡前曾出具授權書委任其領取系爭款項，庚○○○ 死亡後，委任關係消滅，被告持有系爭款項即已失其法律上 之原因，伊等自得依不當得利及繼承之法律關係，請求被告 返還系爭款項予庚○○○之全體共有人，為此爰依繼承及侵 權行為、不當得利之法律關係、民法第767 條第1 項、第54 4 條、第541 條之規定提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給 付庚○○○之全體繼承人13,980,809元及自起訴狀繕本送達 之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。㈡願以現金 或等值之○○○○商業銀行不記名定期存單供擔保，請准宣 告假執行。
二、被告則以：庚○○○生前對於金錢極為計較、重視，存摺、 印章均自行保管，數十年來伊每次提款均係按庚○○○之指 示辦理，庚○○○於取回存摺後亦必定核對金額數字無誤， 始自行保管存放，又數十年來庚○○○均由伊照顧生活起居 ，其許多瑣碎生活花費支出均由伊墊付，庚○○○於累積一 定之金額才轉帳還款，是系爭帳戶自94年1 月14日起至103 年3 月4 日止之支出均為伊按庚○○○之授權、指示辦理存 款支出，而庚○○○於生前對其財產乃具支配及處分權利， 自無侵權行為之情，原告主張伊盜領庚○○○之存款應提出 證據，另原告以本件事實對伊所提刑事告訴，業經檢察官為 不起訴處分等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡ 如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、兩造不爭執事項：
㈠庚○○○前於104 年11月5 日死亡，繼承人為其配偶即原告 甲○○、子女即原告丙○○、戊○○、丁○○、乙○○及被 告，均未拋棄繼承。
㈡被告於如附表所示之時間自庚○○○元系爭帳戶提領現金、 轉帳支出如該表所示之金額（即系爭款項）。
四、得心證之理由
㈠無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益 。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；因故意或 過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背 於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；所有人對於無權
占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權 者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之 ，民法第179 條、第184 條第1 項、第767 條第1 項分別定 有明文。本件原告固主張庚○○○生前身體狀況不佳，且收 入甚豐，花費極其有限，應具大筆銀行存款，而非遭提領一 空，系爭款項應係被告未經庚○○○同意或以其他不當手段 ，擅自以庚○○○之印章、存簿及密碼提領云云，而被告固 不爭執系爭款項為其所提領，惟抗辯王素遲生前對於金錢極 為計較、重視，存摺、印章均自行保管，數十年來伊每次提 款均係按庚○○○之指示辦理存款支出，庚○○○於取回存 摺後亦必定核對金額數字無誤，始自行保管存放等語。經查 ：
⒈原告甲○○、丙○○前曾以庚○○○罹患巴金森氏症，具肢 體障礙，且有失智狀況，而於104 年4 月7 日向高雄少家法 院聲請對其為監護之宣告，經高雄少家法院囑託長庚醫療財 團法人高雄長庚紀念醫院（下稱長庚醫院）鑑定庚○○○之 精神或心智狀況，鑑定結果為庚○○○之精神狀況未有明顯 認知功能缺損之表現，尚未達「為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力顯有不足」或「不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示」之程度，且於臨 床失智評分表項目，尚可記得到銀行領錢之程序，有該院精 神鑑定報告書在卷可按（見本院卷㈠第59至63頁），並經本 院調閱高雄少家法院104 年度監宣字第189 號卷宗核閱屬實 ，此足見庚○○○於104 年間之認知功能並無缺損，對於提 款程序亦知悉甚詳，應不致因罹病而為人欺瞞甚而可輕易擅 自提領其存款之情，況系爭款項提領、匯款時間乃早於上開 鑑定時間，當時庚○○○之年紀輕於鑑定之時，其身體、精 神狀況應較之鑑定時為佳，更無輕易為子女欺瞞而領取其存 款花用之情，是原告主張庚○○○生前身體狀況不佳，系爭 款項應為被告擅自提領云云，自非可採。
⒉原告戊○○、丁○○、乙○○具狀表示庚○○○生前乃有能 力掌理財務，且均自行保管存摺、印章，被告均係經庚○○ ○之同意及授權領取存款等語（見本院卷㈡第17頁），衡以 原告戊○○、丁○○、乙○○均為庚○○○之子，其等對於 庚○○○生前之生活、財務狀況應有一定程度之瞭解，且以 如前所述其等亦為庚○○○之繼承人，復未拋棄繼承，被告 若確擅自提領庚○○○之系爭款項侵占入己，以該款項金額 之高，其等應無由一致為被告掩飾，致自己喪失繼承上百萬 元遺產之可能，再佐以庚○○○前於103 年5 月20日以原告 丙○○向其借款1,000 萬元，尚積欠800 萬元未清償而向本
院對原告丙○○起訴請求，經本院以103 年度重訴字第298 號清償債務事件受理在案，庚○○○於審理過程中曾於103 年9 月26日親自到庭陳明借款過程之金流（見本院103 年度 重訴字第298 號卷〈下稱298 號卷〉第58-1至64頁），而原 告丙○○於該民事事件審理過程中亦陳明庚○○○就金錢管 控嚴格（見298 號卷第57頁）等情，亦經本院調閱該民事事 件卷宗核閱屬實，則庚○○○乃以起訴之方式對自己之子女 追討借款，且得親自到庭清楚陳述借款金流，原告丙○○於 該案亦指稱庚○○○對金錢管控嚴格，足見庚○○○對於自 己之財產狀況十分清楚，且被告抗辯庚○○○生前對於金錢 極為計較、重視等語，應非虛妄，是庚○○○生前既對自己 財產狀況甚為清楚，且於金錢十分重視，又自行保管存摺、 印章，若他人積欠債務，縱為自己子女亦不惜起訴請求之， 被告若擅自提領系爭款項而未依其指示支出，反供己使用， 庚○○○自行保管存摺豈有不知悉並進而追討之理，是被告 抗辯親庚○○○均自行保管存摺及印章，其係依照庚○○○ 之授權、指示辦理存款支出等語，應堪信採。
⒊庚○○○生前收入甚豐，固有家庭財務協議書在卷可參（見 本院卷㈠第33頁），惟其如何支配使用自己之財務，乃屬其 個人自由，而金錢除得用於自身生活、醫療花費之外，亦得 使用於捐款、贈與等諸多方面，而非無花用殆盡之可能，實 難僅憑原告丙○○、甲○○空言庚○○○花費極其有限即認 被告有擅自提領系爭款項之情，又被告乃係抗辯庚○○○生 前如還款繳息、房地稅、看護費、醫療及生活費等諸多花費 ，有許多為其先行墊款，庚○○○再一筆轉帳還款等語，並 非指其所墊付僅有上開例示項目，而醫療、看護費用因服務 、品質不同，而具金額價差，乃為世所週知，而難僅以庚○ ○○之貸款、稅款、電費乃由庚○○○之銀行轉帳，且醫療 費用因有健保，該等費用與看護費用金額有限，即認被告有 擅自提領之情，況被告業已舉證證明其係經庚○○○授權、 指示而提領支出系爭款項，而原告並未證明被告如何未得庚 ○○○之同意，自系爭帳戶內提領金錢占為已有，其主張被 告擅自提領系爭款項云云，自難採信，而被告亦無庸再就長 達9 年多來系爭款項之領用為說明、舉證。
⒋綜上所述，系爭款項乃為被告經庚○○○之授權、指示而 提領支出，是原告主張系爭款項為被告擅自提領，伊等應 得依繼承及侵權行為、不當得利之法律關係、民法第767 條第1 項之規定就系爭款項向被告請求之云云，自屬無據 。
㈡按受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，
應交付於委任人。受任人以自己之名義，為委任人取得之 權利，應移轉於委任人；受任人因處理委任事務有過失， 或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之 責，民法第541 條、第544 條分別定有明文。經查： ⒈原告固主張庚○○○生前未表示授權被告得持有系爭款項 ，且被告迄未舉證係經庚○○○同意持有系爭款項，伊等 應得依民法第544 條之規定及繼承之法律關係請求被告負 賠償責任云云，惟如前述系爭款項乃為被告經庚○○○之 授權、指示而提領支出，是原告上開主張自非可採。 ⒉原告復主張被告如可舉證經庚○○○同意而領取系爭款項 ，其不能舉證證明返還系爭款項予庚○○○之事實，伊等 應得依民法第541 條之規定及繼承之法律關係請求被告返 還之云云，惟如前述系爭款項乃為被告經庚○○○之授權 、指示而提領支出，縱為被告取得，亦為庚○○○同意給 付予被告者，自無被告仍持有系爭款項且應返還而未返還 之情，是原告上開主張仍非可採。
⒊原告另主張被告如可舉證經庚○○○委任授權持有系爭款 項，於庚○○○死亡後，被告持有系爭款項之利益已失卻 法律上之原因，伊等應得依不當得利之法律關係請求返還 云云，惟如前所述，並無被告仍持有系爭款項且應返還而 未返還之情，自無因委任關係終止而具不當得利之情，是 原告上開主張亦非可採。
五、綜上所述，系爭款項乃為被告經庚○○○之授權、指示而提 領支出，並無被告仍持有系爭款項且應返還而未返還之情， 從而，原告依繼承及侵權行為、不當得利之法律關係、民法 第767 條第1 項、第544 條、第541 條之規定請求被告給付 庚○○○之全體繼承人13,980,809元及法定遲延利息，為無 理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦 失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果 不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。
七、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第1 項前段、第56條之1 第5 項， 判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
民事第三庭 法 官 楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 呂美玲
附表：
┌──┬──────┬──────┬────┬─────────────┐
│編號│日期 │金額 │方式 │備註 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│1 │94年1月14日 │69,634元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│2 │94年4月15日 │75,169元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│3 │94年5月16日 │64,432元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│4 │94年6月13日 │75,463元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│5 │94年7月15日 │85,563元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│6 │94年8月12日 │90,461元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│7 │94年10月17日│88,240元 │轉帳支出│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│8 │94年10月17日│95萬元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│9 │94年10月19日│5萬元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│10 │95年2月17日 │61,343元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│11 │95年4月17日 │71,776元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│12 │95年7月17日 │95,600元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│13 │95年8月14日 │98,580元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│14 │95年9月15日 │134,117元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│15 │95年10月13日│68,977元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│16 │95年11月15日│89,157元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│17 │96年2月14日 │110,439元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│18 │96年3月5日 │27,500元 │轉帳支出│轉帳至辛○○卯○銀行○○分│
│ │ │ │ │行帳戶 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│19 │96年3月15日 │72,910元 │轉帳支出│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│20 │96年4月16日 │10萬元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│21 │96年5月3日 │60萬元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│22 │96年5月15日 │69,774元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│23 │96年6月15日 │78,748元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│24 │96年7月13日 │87,996元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│25 │96年9月13日 │99,653元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│26 │96年9月28日 │100 萬元 │轉帳支出│以己○○名義存入子○人壽保│
│ │ │ │ │險股份有限公司 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│27 │96年11月12日│81,931元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│28 │96年11月23日│15,000元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│29 │97年2月13日 │57,460元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│30 │97年2月20日 │2萬元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│31 │97年3月14日 │64,000元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│32 │97年3月20日 │2萬元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│33 │97年5月19日 │96,346元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│34 │97年6月16日 │75,500元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│35 │97年6月20日 │2萬元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│36 │97年8月15日 │50萬元 │轉帳支出│轉至己○○丑○銀行帳戶 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│37 │97年8月15日 │98,128元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│38 │97年8月20日 │2萬元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│39 │97年9月12日 │97,563元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│40 │97年9月22日 │2萬元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│41 │97年10月14日│95,000元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│42 │97年10月21日│2萬元 │轉帳支出│轉至己○○丑○銀行帳戶 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│43 │97年12月8日 │6,820,080元 │轉帳支出│轉至己○○寅○○○○○分行│
│ │ │ │ │帳戶（682 萬元為轉入金額，│
│ │ │ │ │80元為手續費） │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│44 │101年5月7日 │1,134,020元 │轉帳支出│轉至己○○寅○○○○○分行│
│ │ │ │ │帳戶 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│45 │102年2月20日│232,249元 │轉帳支出│轉至己○○寅○○○○○分行│
│ │ │ │ │帳戶 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│46 │103年3月4日 │78,000元 │提領現金│ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────────────┤
│合計│ │13,980,809元│ │ │
└──┴──────┴──────┴────┴─────────────┘