臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度雄簡字第五三八九號
原 告 乙○○
被 告 甲○汽車股份有限公司
法定代理人 丙○○
當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國九十四年二月二十四日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應將坐落高雄市○○區○○段三小段地號一三四號，面積貳拾柒平方公尺，高雄市政府地政處於民國八十四年十一月四日以三專字第二三七ＯＯＯ號收件，民國八十四年十一月四日登記，權利人為被告之新台幣貳拾捌萬元之最高限額抵押權予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、緣原告之被繼承人即訴外人徐波於民國八十四年間，為訴外人羅國峰擔保汽車借 款之債務，遂與被告約定，由訴外人徐波提供坐落高雄市○○區○○段三小段地 號一三四號，面積二十七平方公尺之土地（下稱系爭土地），予被告設定新台幣 （下同）二十八萬元之最高限額抵押權，抵押權存續期間係自八十四年十一月三 日起至八十七年十一月二日止。嗣原告之被繼承人於九十年間辭世，原告與其他 繼承人協議後，由於原告單獨繼承土地，而訴外人羅國峰則已於前述最高限額抵 押權權利存續期間內，清償被告上述汽車借款，惟原告曾向被告請求塗銷系爭土 地之抵押權登記，然被告均未置理。故爰提起本訴，求為如主文第一項所示之判 決。
被告於本院最後言詞辯論期日到庭，惟對於原告前開之主張則未爭執。二、經查，原告主張伊之被繼承人即訴外人徐波於八十四年間，為訴外人羅國峰擔保 汽車借款之債務，遂與被告約定，由徐波提供系爭土地予被告設定二十八萬元之 最高限額抵押權，並經高雄市政府地政處於八十四年十一月四日以「三專字第二 三七ＯＯＯ號」收件，於同日作設定登記，設定登記之權利人為被告，抵押權權 利存續期間係自八十四年十一月三日起至八十七年十一月二日止；及羅國峰已於 抵押權存續期間清償上述之汽車借款債務；與伊之被繼承人於九十年間辭世，伊 與其他繼承人協議後，由伊單獨繼承系爭土地等節，為被告所不爭執，復據原告 提出系爭土地之土地登記謄本、系爭土地之抵押權設定契約書影本等件附卷可證 ，堪認原告前開之主張為真實。
三、從而，原告請求塗銷系爭土地高雄市政府地政處於八十四年十一月四日以「三專 字第二三七ＯＯＯ號」收件，於同日為抵押權登記，登記權利人為被告，所設定 之最高限額抵押權二十八萬元之抵押權，洵屬有據，應予准許。四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第四百二十七條第一項至第四項所規定之適 用簡易訴訟程序，而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第 三款規定，應依職權宣告假執行。
五、、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十五 日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭 法 官 吳志豪
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十五 日 書記官 林宜正
, 台灣公司情報網