執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,105年度,283號
KSDV,105,司執消債更,283,20170817

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第283號
聲　請　人　林金山
代　理　人　陳平如律師
債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　吳漢卿
債　權　人　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　李瑞倉
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　魏江霖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算 價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之 四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者 債務清理事件應行注意事項第條第㈠款分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國105年度消債更字 第222號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參



。又查債務人起於聯興國際通運股份有限公司任職，因106 年起薪資減少，目前106年1月至5月每月薪資加計年終獎金 平均後為新臺幣（下同）31,773元，有該公司薪資總表多紙 在卷可稽。又查債務人名下無財產，與兄弟共同扶養母親（ 17年生），現毋庸扶養次女（86年3月生，106年6月已大專 畢業），惟需與前配偶共同扶養患有智能障礙之長女林○君 ，而該人目前未婚懷孕，預計於106年10月生產，除長女每 月領有身心障礙者生活補助費3,628元外，債務人及母親均 無領取補助，以上有戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件 明細表、本院調查筆錄、孕婦健康手冊、高雄市政府社會局 106年2月6日高市社救助字第10630820900號函、高雄市政府 都市發展局函、勞動部勞工保險局函、屏東縣政府函文等附 卷可憑。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償9,000元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
（一）經查債務人名下南山人壽保險已於106年2月3日停效， 並無保單解約金可領取，且並亦無投保中華郵政壽險， 有南山人壽保險股份有限公司106年2月8日（106）南壽 保單字第C0180號函、中華郵政股份有限公司105年10月 7日壽字第1050177090號函附卷可證。故本件無擔保及 無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程 序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二 年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於 無擔保及無優先權債權人之受償總額。
（二）因債務人居住於高雄市鳳山區前岳父家，並無房屋支出 ，有調查筆錄在卷足證。其每月必要生活費應以106年 度高雄市最低生活費用12,941元計算，再審酌行政院主 計處家庭消費支出結構按消費型態分類表，住宅服務類 支出佔24.64％，換算可得每人每月住宅支出基本上須3 ,188元，即不含房屋費用支出者為9,753元。而母親與 胞弟居住於屏東縣車城鄉，由債務人與其他三名兄弟共 同分擔扶養母親，其每月必要生活費應以106年度台灣 省最低生活費用11,448元計算債務人應負擔金額；而長 女林○君雖成年，但因有智能障礙問題，工作能力不穩 ，目前除領取身障補助3,628元外，均靠債務人及前配 偶負擔其生活支出，目前未婚懷孕亦無工作，債務人到 庭陳述胎兒之父未規劃與長女結婚，亦無負擔未來胎兒



扶養費之意願，故預計於106年10月生產後，債務人與 其前配偶亦須負擔長女及長女腹中胎兒未來成長之扶養 費用，故如加計未來孫出生後之支出，債務人每月必要 支出應以20,554元為限〔計算式：9,753＋11,448÷4＋ （9,753－3,628＋9,753）÷2）。 （三）綜上，債務人每月收入扣除其預計自孫106年10月出生 後每月必要生活費用後，其更生方案（假設無人異議， 收受本院確定證明書最快之時應為9月，而於收受次月 即106年10月開始清償，該時孫已出生）已將其每月剩 餘金額逾5分之4用於清償，其更生方案條件核屬已盡力 清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
┌──────────────────────────┐
│每一個月為一期，六年共計72期，於每月10日清償 │
├──────────┬────────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│
├──────────┼────────┼──────┤
│國泰世華銀行 │ 375,110 │ 1,178 │
├──────────┼────────┼──────┤
│中國信託銀行 │ 148,826 │ 468 │
├──────────┼────────┼──────┤
│聯邦銀行 │ 270,840 │ 851 │
├──────────┼────────┼──────┤




│兆豐銀行 │ 256,074 │ 804 │
├──────────┼────────┼──────┤
│高雄銀行 │ 29,704 │ 93 │
├──────────┼────────┼──────┤
│凱基銀行 │ 1,123,853 │ 3,531 │
├──────────┼────────┼──────┤
│臺灣銀行 │ 64,644 │ 203 │
├──────────┼────────┼──────┤
│土地銀行 │ 60,585 │ 190 │
├──────────┼────────┼──────┤
│新光銀行 │ 535,349 │ 1,682 │
├──────────┼────────┼──────┤
│合 計│ 2,864,985 │ 9,000 │
├──────────┴────────┴──────┤
│總清償金額：648,000元，清償成數22.62％ │
│因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤│
│，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 │
│計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額│
│額，比較至小數點第三位以下四捨五入 │
├──────────────────────────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公│
│司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債│
│權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │
└──────────────────────────┘
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。




十一、每月應遵守支出限制。