臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第2282號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳寶利
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1516號），本院裁定如下：
主 文
吳寶利所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳寶利因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定。另受刑人所犯有得易科罰金及不 得易科罰金之刑，受刑人已聲請就本件所犯各罪定應執行之 刑，此有受刑人聲請書乙份在卷可按。本件應依刑法第53條 、第51條第5 款定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第 5 款、第53條分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑 法第51條第5 款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第 477 條第1 項已有明定。再者，法律上屬於自由裁量之事項 ，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律 之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部 性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序 之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得 有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時 ，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及 內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、93 年度台非字第192 號判決要旨可參）。
三、經查，本件受刑人犯附表所示案件，先後經本院判處如附表 所示之刑，並經定如備註欄所示之應執行刑，均經確定在案 （各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載） ，此有判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。 又本院係受刑人本案最後審理事實之法院（即附表編號8 ） ，亦屬明確。另受刑人所犯附表編號5 至7 之罪得易科罰金 ，其餘之罪則不得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，不得定應執行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條 第2 項規定，請求檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，
此有受刑人聲請書1 份附卷為憑。本院審核認檢察官聲請既 係應受刑人之請求，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人 就受刑人所犯附表所列各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當 。復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之 裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束， 即不得重於附表編號1 至4 之罪、編號6 、7 之罪各所示定 應執行刑與編號5 、8 之罪所示判決刑度加計之總和（即7 年8 月＋6 月＋3 月＋8 月＝9 年1 月），爰定受刑人應執 行有期徒刑9 年。末因數罪併罰中之1 罪，依刑法規定得易 科罰金，若與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金 時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記 載（司法院大法官釋字第144 號意旨可資參照），是本案受 刑人所犯附表編號5 至7 之罪雖為得易科罰金之罪，然既與 其餘不得易科罰金之罪定應執行刑，即不得易科罰金，亦無 庸為易科罰金之記載，均附敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 林青怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 洪王俞萍
【附表】受刑人吳寶利本案定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 年4 月 │有期徒刑5 年2 月 │有期徒刑7 年4 月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年9月23日 │103年9月26日 │104年1月10日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度偵字 │高雄地檢104年度偵字 │高雄地檢104年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第4783號等 │第4783號等 │第4783號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 雄高分院 │ 雄高分院 │ 雄高分院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度上訴字第823號│104年度上訴字第823號│104年度上訴字第823號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104 年12月1 日 │104 年12月1 日 │104 年12月1 日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度台上字第338號│105年度台上字第338號│105年度台上字第338號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105 年2 月3 日 │105 年2 月3 日 │105 年2 月3 日 │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1 至4 經該判決定應執行有期徒刑7 年8 月 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年2月7日 │104年11月23日 │104年9月17日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104 年度偵字│高雄地檢105 年度毒偵│高雄地檢105 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │第4783號等 │字第1093號 │字第8號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 雄高分院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度上訴字第823號│105 年度簡字第1419號│105 年度簡字第1347號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104 年12月1 日 │105 年4 月11日 │105 年4 月18 日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 最高法院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度台上字第338號│105 年度簡字第1419號│105 年度簡字第1347號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105 年2 月3 日 │105 年5月3日 │105 年5 月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│編號1 至4 經該判決定│ │編號6 、7 之罪經該判│
│ │應執行有期徒刑7 年8 │ │決定應執行有期徒刑6 │
│ │月 │ │月 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │（以下空白） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑8月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年9月17日 │104年10月11日前某日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105年度毒偵 │高雄地檢104 年度偵字│ │
│ 年 度 案 號 │字第8號等 │第28359 號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度簡字第1347號 │105 年度審訴字第347 │ │
│事實審│ │ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105 年4 月18日 │105 年4 月29日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度簡字第1347號 │105 年度審訴字第347 │ │
│判 決│ │ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105 年5 月10日 │105年4月29日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│編號6 、7 之罪經該判│ │ │
│ │決定應執行有期徒刑6 │ │ │
│ │月 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘