臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第2268號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳藝倉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1437號），本院裁定如下：
主 文
陳藝倉所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳藝倉因竊盜等案件，先後經法院判 決確定，應依刑法第53條、第51條第6 款定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，如宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾12 0 日，此觀同法第51條第6 款規定亦明。另定應執行之刑， 應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之 ，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官 之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執 行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁 定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人所犯如附表所示竊盜案件，先後經本院判處如 附表所示之刑，均確定在案（各罪犯罪日期、判決案號、判 決確定日期等節詳如附表所載），此有各該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。又雖受刑人所犯附表編 號1 之罪於民國106 年8 月22日拘役執行完畢出監．此有前 揭紀錄表附卷供佐，然以前揭說明，此為檢察官於指揮執行 時扣除之，對於定應執行之刑並無影響。是本院審核認聲請 為正當，定本案受刑人應執行拘役45日，並諭知易科罰金折 算標準。
四、應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 林青怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 洪王俞萍
【附表】受刑人陳藝倉本案定應執行刑案件一覽表（貨幣單位： 新臺幣）
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │（以下空白） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役20日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│ │
│ 宣 告 刑 │，以1,000 元折算1日 │，以1,000 元折算1日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年2月19日 │105年9月24日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢106年度速偵 │高雄地檢106年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │字第773號 │第4836號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 106年度簡字第846號 │ 106年度簡字第1276號│ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年3 月27日 │106 年6 月27日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 106年度簡字第846號 │106年度簡字第1276號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106 年4 月27日 │106 年7 月18日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘