臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第2206號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林坤杉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年執聲字第1459號），本院裁定如下：
主 文
林坤杉犯如附表所示貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林坤杉因犯如附表所示不能安全駕駛 動力交通工具等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑 法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477條第1項聲請等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定 ，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、 第53條、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰中之一 罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而 不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算 標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。三、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有 明文。查本件受刑人所犯如附表所示2罪，業經先後判處各 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決影本各1份 在卷可稽，茲受刑人具狀請求檢察官聲請定其應執行之刑（ 附於106年度執聲字第1459號卷），本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑，如主文所示【至附表編號1所示之罪 原處併科罰金新台幣5千元部分，不受影響】。至受刑人所 犯如附表編號1所示之罪所處之刑，原得易科罰金，惟因與 附表編號2所示不得易科罰金之罪併合處罰結果，而不得易 科罰金，依上所述，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
刑事第一庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 陳玫燕