臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第2143號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭育人
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1428號），本院裁定如下：
主 文
鄭育人犯如附表所示貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭育人因竊盜、詐欺等 2罪，先後判 決確定如附表所示，應依刑法第 50條、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，並於附表所示日期分別確定在案，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各 1份在卷可稽，其 中附表編號1所示之罪係得易科罰金之罪，至附表編號2則係 不得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書第1款例 外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併 定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙（ 見執行卷內）附卷可 考，符合同條第 2項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。爰 審酌受刑人所犯各罪刑度之外部界線（於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年），及 刑罰目的、受刑人犯罪之次數、危害社會治安之程度，裁定 如主文所示之應執行刑。至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰 金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時 ，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載 ，司法院大法官會議釋字第 144號解釋可資參照。是受刑人 所犯附表編號1所示之罪雖經本院判處有期徒刑6月以下之刑
，惟因與編號2所示不得易科罰金之刑合併定應執行之刑， 即毋庸諭知得易科罰金折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
書記官 廖美玲
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │詐欺 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑 3月，如易科│ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑6月 │ │
│ │折算一日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年04月27日 │104年06月29日～104年│ │
│ │ │07月16日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度偵緝 │新北地檢105年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │字第1710號 │第8083號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度簡字第5310號 │105年度審易字第2243 │ │
│事實審│ │ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年12月16日 │ 105年12月16日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度簡字第5310號 │105年度審易字第2243 │ │
│判 決│ │ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年01月05日 │ 106年06月23日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│高雄地檢105年度執字 │高雄地檢106年度執字 │ │
│ │第3225號 │第6638號 │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘