臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第2072號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉興武
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年執聲字第1374號），本院裁定如下：
主 文
劉興武因犯如附表所示等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉興武因犯詐欺等罪，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示 之2 罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之。檢察官 向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本 院審核認為正當，應定其應執行之刑。復依上開說明，本院 定其應執行刑，應於各刑中之最長期以上（即有期徒刑3 月 以上），不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限， 即不得重於附表編號1 至2 所示2 罪之總和（即有期徒刑6 月），準此，受刑人所犯如附表所載之2 罪，所處各如附表 所示之刑，應定其應執行刑，併諭知如主文所示易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 吳紫瑄
附表
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │偽造文│有期徒刑3 │104 年1 月│本院105 年│106 年1 月│本院105 年│106 年2 月│
│ │書 │月，如易科│6日 │度簡字第46│13 日 │度簡字第46│19日 │
│ │ │罰金，以新│ │45號 │ │45號 │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │詐欺 │有期徒刑3 │103 年6 月│本院106 年│106 年6 月│本院106 年│106 年6 月│
│ │ │月，如易科│5 日前某時│度簡上字第│26日 │度簡上字第│26 日 │
│ │ │罰金，以新│ │101號 │ │101號 │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日│ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘