臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第2021號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張連福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1340號），本院裁定如下：
主 文
張連福所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張連福因強盜等案件，先後經法院判 決確定。另受刑人所犯有得易科罰金及不得易科罰金之刑， 受刑人已聲請就本件所犯各罪定應執行之刑，此有受刑人聲 請書乙份在卷可按。本件應依刑法第53條、第51條第5 款定 其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第 5 款、第53條分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑 法第51條第5 款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑事訴訟 法第477 條第1 項規定甚明。
三、經查，本件受刑人犯附表所示強盜、竊盜案件，經法院判處 如附表所示之刑確定，並有判決、臺灣高等法院被告前案紀 錄表等件附卷可稽（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期 等詳見附表所載）。又本院係本案受刑人所犯最後判決之事 實審法院（編號2 ），洵無疑義。另受刑人所犯有得易科罰 金（即編號2 ）及不得易科罰金（即編號1 ）之罪，依刑法 第50條第1 項但書第1 款之規定，不得定應執行刑，然受刑 人已具狀依刑法第50條第2 項規定，請求檢察官聲請附表所 示各罪定應執行刑，此有受刑人聲請書1 份附卷為憑。本院 審核認檢察官聲請既係應受刑人之請求，是依刑法第50條第 2 項之規定，聲請人就受刑人所犯附表所列各罪聲請定其應 執行之刑，核屬正當，定受刑人應執行刑有期徒刑6 年。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
刑事第三庭 法 官 林青怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 洪王俞萍
【附表】受刑人張連福本案定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │(以下空白) │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │強盜 │竊盜 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5年10月 │有期徒刑4月 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年7月21日 │105年3月23日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104 年度偵字第│高雄地檢105 年度偵字第│ │
│ 年 度 案 號 │18271 號 │11111 號 │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│ 雄高分院 │ 高雄地院 │ │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度上訴字第363號 │105年度簡字第3985號 │ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │判決日期│105年7月28日 │105年11月30日 │ │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│ 最高法院 │ 高雄地院 │ │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度台上字第2683號 │105年度簡字第3985號 │ │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │判 決│105年10月20日 │105年12月27日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘