臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1755號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林思維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1164號），本院裁定如下：
主 文
林思維犯如附表編號1 至5 、8 、9 所示之柒罪，所處各如附表編號1 至5 、8 、9 所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表編號10、11、13所示之參罪，所處各如附表編號10、11、13所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林思維因犯毒品危害防制條例等罪， 先後經判決確定如附表，而附表編號1 至9 所示部分（下稱 甲集團）、附表編號10至13所示部分（下稱乙集團），各應 依刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。二、按對於已判決確定之各罪，經裁定其應執行之刑者，部分又 與他罪聲請定應執行之刑者，則重複部分，有違一事不再理 原則。故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確 定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分 犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減 刑、更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有 另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力 之拘束，不得就該確定裁判已定應執行刑之數罪，其全部或 部分再行定其應執行之刑（最高法院100 年度台非字第305 號判決、103 年度台抗字第306 號裁定、臺灣高等法院暨所 屬法院102 年法律座談會刑事類提案第6 號決議意旨參照） 。準此，裁判確定後，數罪宣告刑已合併定應執行刑，檢察 官自不得將其中部分宣告刑抽離與受刑人其他所犯各罪宣告 刑聲請定執行刑。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概 無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者 法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自 由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之 目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法 院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判 以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自 由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束 （最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判
決意旨可資參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表編號1 至13所示之罪，業經法院先 後判處如各該編號所示之刑，並於如各該編號所示之日期確 定在案，且均為得易科罰金之罪等節，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、各該刑事判決書各1 份在卷可稽。又受刑人所 犯如附表編號6 、7 、12所示部分，業經本院以105 年度簡 字第4342號判決合併定應執行刑9 月確定，有前揭判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可考，則揆諸前揭 說明，本院自不得將附表編號6 、7 、12所示各罪部分抽離 而分別與聲請意旨所指甲、乙集團其他各罪合併定其應執行 刑，是聲請意旨此部分聲請違反一事不再理原則，應予駁回 。另檢察官聲請就附表編號1 至5 、8 、9 所示各罪定應執 行刑部分（即甲集團扣除不得合併定刑之附表編號6 、7 所 示各罪後剩餘之他罪），以及就附表編號10、11、13所示各 罪定應執行刑部分（即乙集團扣除不得合併定刑之附表編號 12所示之罪後剩餘之他罪），並無就已合併定應執行刑確定 之數罪中抽離部分宣告刑而聲請與他罪合併定應執行刑之情 形，且符合合併定刑之要件，是檢察官此部分聲請為正當， 應定其應執行之刑。再依上開說明，本院定其應執行刑，不 得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，就附表編號 1 至5 、8 、9 所示部分而言，不得重於各該編號所示7 罪 宣告刑之總和（即有期徒刑2 年6 月）；就附表編號10、11 、13所示部分而言，不得重於各該編號所示3 罪宣告刑之總 和（即有期徒刑1 年3 月）。其中附表編號1 至5 、8 、9 所示部分尚應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號8 、 9 所示2 罪曾定應執行刑有期徒刑8 月、附表編號1 至5 所 示各罪宣告刑有期徒刑5 月、5 月、3 月、5 月、3 月之總 和（即有期徒刑2 年5 月）。末分別酌以附表編號1 至5 、 8 、9 所示各罪，包含施用毒品、竊盜、傷害及強制罪等案 件類型暨各該行為時間相隔日數；附表編號10、11、13所示 各罪則均屬施用毒品案件類型暨各該行為時間相隔日數等一 切情狀，就受刑人所犯如附表編號1 至5 、8 、9 所示各罪 ，與附表編號10、11、13所示各罪，分別定應執行刑如主文 所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第 51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 李佩穎
附表：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐
│編│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│號│ │ │（民國）├─────┬────┼─────┬────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│1 │施用第│有期徒刑│104年1月│臺灣高雄地│104年6月│臺灣高雄地│104年7月│ │
│ │二級毒│5 月，如│5日 │方法院104 │23日 │方法院104 │28日 │ │
│ │品罪 │易科罰金│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│ │2291號 │ │2291號 │ │ │
│ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│2 │施用第│有期徒刑│104年5月│臺灣高雄地│104年9月│臺灣高雄地│104年10 │ │
│ │二級毒│5 月，如│6日 │方法院104 │16日 │方法院104 │月20日 │ │
│ │品罪 │易科罰金│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│ │3399號 │ │3399號 │ │ │
│ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│3 │竊盜罪│有期徒刑│104年6月│臺灣高雄地│104年10 │臺灣高雄地│105年1月│ │
│ │ │3 月，如│29日 │方法院104 │月19日 │方法院104 │19日 │ │
│ │ │易科罰金│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│ │3371號 │ │3371號 │ │ │
│ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│4 │施用第│有期徒刑│104年6月│臺灣高雄地│104年11 │臺灣高雄地│105年2月│ │
│ │二級毒│5 月，如│28日 │方法院104 │月18日 │方法院104 │16日 │ │
│ │品罪 │易科罰金│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│ │4237號 │ │4237號 │ │ │
│ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│5 │傷害罪│有期徒刑│103年9月│臺灣高雄地│105年2月│臺灣高雄地│105年4月│ │
│ │ │3 月，如│29日 │方法院104 │3日 │方法院104 │7日 │ │
│ │ │易科罰金│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│ │4637號 │ │4637號 │ │ │
│ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│6 │竊盜罪│有期徒刑│104年7月│臺灣高雄地│105年11 │臺灣高雄地│105年12 │編號6、7│
│ │ │4 月，如│21日 │方法院105 │月22日 │方法院105 │月20日 │、12所示│
│ │ │易科罰金│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │部分，曾│
│ │ │以新臺幣│ │4342號 │ │4342號 │ │定應執行│
│ │ │1,000元 │ │ │ │ │ │刑為有期│
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │徒刑9 月│
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤。 │
│7 │竊盜罪│有期徒刑│104年7月│臺灣高雄地│105年11 │臺灣高雄地│105年12 │ │
│ │ │4 月，如│28日（19│方法院105 │月22日 │方法院105 │月20日 │ │
│ │ │易科罰金│時31分許│年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│） │4342號 │ │4342號 │ │ │
│ │ │1,000元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│8 │傷害罪│有期徒刑│104年6月│臺灣高雄地│106年1月│臺灣高雄地│106年2月│編號8、9│
│ │ │3 月，如│25日 │方法院105 │4日 │方法院105 │3日 │所示部分│
│ │ │易科罰金│ │年度訴字第│ │年度訴字第│ │，曾定應│
│ │ │以新臺幣│ │629號 │ │629號 │ │執行刑為│
│ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │有期徒刑│
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │8 月。 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│9 │強制罪│有期徒刑│104年4月│臺灣高雄地│106年1月│臺灣高雄地│106年3月│ │
│ │ │6 月，如│10日 │方法院105 │4日 │方法院105 │6日 │ │
│ │ │易科罰金│ │年度訴字第│ │年度訴字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│ │629號 │ │629號 │ │ │
│ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│10│施用第│有期徒刑│104年9月│臺灣高雄地│104年12 │臺灣高雄地│105年1月│ │
│ │二級毒│5 月，如│10日20時│方法院104 │月24日 │方法院104 │12日 │ │
│ │品罪 │易科罰金│20分許為│年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│警採尿時│5098號 │ │5098號 │ │ │
│ │ │1,000 元│起回溯96│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│小時內之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │某時 (不│ │ │ │ │ │
│ │ │ │含公權力│ │ │ │ │ │
│ │ │ │拘束時間│ │ │ │ │ │
│ │ │ │) │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│11│施用第│有期徒刑│104年10 │臺灣高雄地│105年1月│臺灣高雄地│105年3月│ │
│ │二級毒│6 月，如│月29日11│方法院105 │30日 │方法院105 │2日 │ │
│ │品罪 │易科罰金│時15分許│年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│為警採尿│493號 │ │493號 │ │ │
│ │ │1,000 元│時起回溯│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│96小時內│ │ │ │ │ │
│ │ │ │之某時( │ │ │ │ │ │
│ │ │ │不含公權│ │ │ │ │ │
│ │ │ │力拘束時│ │ │ │ │ │
│ │ │ │間) │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│12│竊盜罪│有期徒刑│104年11 │臺灣高雄地│105年11 │臺灣高雄地│105年12 │ │
│ │ │3 月，如│月17日 │方法院105 │月22日 │方法院105 │月20日 │ │
│ │ │易科罰金│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│ │4342號 │ │4342號 │ │ │
│ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│13│施用第│有期徒刑│104年11 │臺灣高雄地│106年1月│臺灣高雄地│106年2月│ │
│ │二級毒│4 月，如│月18日某│方法院105 │9日 │方法院105 │7日 │ │
│ │品罪 │易科罰金│時 │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │以新臺幣│ │3822號 │ │3822號 │ │ │
│ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘