臺灣臺北地方法院民事判決 94年度除字第307號
聲 請 人 謝筱萍即冠永恆企業社
訴訟代理人 甲○○
聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：
主 文
如附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內， 聲請為除權判決，但在期間未滿前之聲請，亦有效力；除權 判決，應宣告證券無效，民事訴訟法第545條第1項、第564 條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以，聲請人遺失如附表所示之支票1紙，經 本院以93年度催字第1358號裁定准予公示催告，並於民國93 年4月24日登載於新聞紙，所定申報權利期間，已於同年10 月25日屆滿，迄今無人申報權利，求為宣告該證券為無效之 判決等語。
三、本件證券經公示催告，其申報權利期間已於93年10月25日屆 滿，迄今無人申報權利等情，業經聲請人陳明在卷，並經本 院調取93年度催字第1358號公示催告卷核閱無誤，應堪採信 。
四、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中 華 民 國 94 年 2 月 18 日 民事第一庭審判長 法 官 詹文馨
法 官 呂淑玲
法 官 林晏如
附表：
┌─┬─────────┬─────────┬───────┬─────────┬────────┐
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│票面金額（新臺幣）│ 支 票 號 碼 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┤
│１│美商花旗銀行臺北分│富邦商業銀行民生分│92年12月22日 │壹拾萬元 │0000000 │
│ │行 │行 │ │ │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────┴─────────┴────────┘
本判決不得上訴。
右正本證明係照原本作成。
中 華 民 國 94 年 2 月 18 日 書記官 許博為