臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第532號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李順平
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
6年度偵字第97號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○為乙○○之子，二人間具有家庭暴力防治法第3條第3 款所定之家庭成員關係。甲○○前經台灣高雄少年及家事法 院於民國105 年6 月29日以105 年度家護字第616 號民事裁 定核發通常保護令，裁定令甲○○不得對於乙○○實施身體 、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為 。詎甲○○明知上開保護令所禁止之行為，竟仍基於違反保 護令之犯意，於105 年10月30日下午1 時55分許，在高雄市 ○○區○○○路00○0 號住處前，持木椅作勢攻擊乙○○並 將該木椅砸向地面，並持鐮刀破壞水龍頭，以此方式對乙○ ○實施精神上之不法侵害行為，而違反上開保護令。二、前揭事實，業據被告於本院訊問中坦承不諱，核與證人即被 害人乙○○於警詢及偵查中之證述情節相符，並有台灣高雄 少年及家事法院105 年度家護字第616 號民事通常保護令、 家庭暴力事件通報表、保護令執行紀錄表、家暴相對人約制 告誡單附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而， 本案事證明確，被告如事實欄所載之犯行洵堪認定，應依法 論科。
三、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款違反保護令 罪。又被告前因搶奪、違反毒品危害防制條例、竊盜、贓物 案件，分別經法院判處有期徒刑並定應執行有期徒刑3 年6 月、1 年10月、1 年確定，嗣於102 年6 月5 日縮刑期滿執 行完畢等事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑， 則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。
四、爰審酌被告違反保護令之類型（對被害人實施精神上不法侵 害之行為），與被害人之人際關聯（母子關係），行為之手 段（持木椅作勢攻擊乙○○並將該木椅砸向地面，並持鐮刀 破壞水龍頭），及其犯後態度（坦承犯行，被害人乙○○於 本院審理中陳稱：「我希望從輕量刑，被告目前好很多了」 等語，簡字卷第20頁參照），並被告生活環境及個人品行（
現年37歲，於本院訊問中自述患有精神疾病，其職業、學歷 、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀 錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以昭炯戒。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第1 項，家庭暴力防治法第61條第1 款，刑法第11條 前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。