臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2503號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林昱潁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第10088 號），本院判決如下：
主 文
林昱潁犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林昱潁基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106 年 6 月2 日中午12時30分許，在址設高雄市○○區○○○路00 0 號「全家便利超商」內，趁店員不注意之際，徒手竊取置 於攤架上陳列之星巴克咖啡2 瓶、愛健萬丹紅豆水1 瓶（價 值共新臺幣【下同】233 元），得手後藏放在私人紙袋內， 為門市店長孔令強觀看監視器目睹經過並報警查獲，並扣得 上開遭竊商品（已發還）。
二、前揭事實，業據被告林昱潁於警詢、偵查中坦承不諱，核與 證人孔令強於警詢時之證述相符，復有高雄市政府警察局新 興分局中正三路派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、監視器翻拍照片、扣案物照片在卷足稽，堪 認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯行 ，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以己力賺取財物， 為貪圖小利，竟於上開時、地，竊取前揭物品，危害社會治 安及他人財產法益，所為實有不該；暨其動機、手段、大學 畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況、犯後坦承犯行之態 度、所竊取之物價值尚非甚鉅、並已發還被害人、犯罪所生 危害已稍有減輕、前科品行並非完全良好等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易服勞役折 算標準。末被告有犯罪所得即上開星巴克咖啡2 瓶、愛健萬 丹紅豆水1 瓶等物，因已實際合法發還被害人，業如前述， 應依刑法第38條之1 第5 項規定，無庸於本案宣告沒收或追 徵價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 安淑慧
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（即新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。