臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2389號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾瑞展
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第9696號），本院判決如下：
主 文
曾瑞展犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾瑞展基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106年4 月29日晚上11時20分許，在高雄市○○區○○○路0000號前 ，趁無人注意之際，徒手竊取林家慶置於機車上之偉士牌安 全帽1頂（價值約新臺幣【下同】2,500元），得手後隨即乘 坐不知情之女友所騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車 離去。嗣林家慶發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面 後，始循線查獲曾瑞展，並扣得前開失竊之安全帽（已發還 ）。
二、前揭事實，業據被告曾瑞展於警詢、偵查中坦承不諱，核與 證人即告訴人林家慶於警詢時之證述相符，並有高雄市政府 鼓山分局龍華派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單、監視器錄影翻拍照片4張、扣案物品照片1張在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，可資憑採。本案事證明確 ，被告上開犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所需，為貪圖小 利，率以前揭方式竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社 會治安，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可 、所竊財物價值非高，且已由被害人領回，有贓物認領保管 單附卷可查、犯罪所生損害稍有減輕；暨其動機、手段、家 境勉持之生活狀況、高中畢業之智識程度、前科品行非佳一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折 算1日之易科罰金折算標準。
四、末被告固有犯罪所得即上開安全帽1頂，然事後業經被害人 領回，有贓物認領保管單在卷可查，顯已實際合法發還被害 人，依上開說明，自無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 黃美秀
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。