臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1925號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉怡雯
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
2609號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號
：106 年度審易字第879 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
葉怡雯犯散布文字誹謗罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉怡雯原係越南籍人士，與邱崇毅原係夫妻，2 人於離婚後 ，葉怡雯竟意圖散布於眾，基於散布文字誹謗之犯意，於民 國105 年3 月26日下午2 時49分許，在其臉書網站上所張貼 邱崇毅與現任越南籍女友武清翠之照片下方，以越南文字貼 文稱「講越南雞巴（意指女人生殖器）壞話，現在去找越南 雞巴回來搞」等不雅內容之文字，影射邱崇毅，而供不特定 人瀏覽，足以貶損邱崇毅之人格、名譽與社會評價。嗣經武 清翠發現告知邱崇毅，邱崇毅報警處理，始悉上情。二、上開犯罪事實，業據被告葉怡雯於本院審理時坦承不諱（見 本院審易卷第14頁），核與證人即告訴人邱崇毅於警詢、偵 訊時、證人武清翠於偵查時之證述相符（見警卷第6 至7 頁 、偵卷第7 至8 頁、偵卷第12至13頁），並有臉書網站翻拍 照片1 份在卷可佐（見警卷第11至14頁），足認被告之任意 性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行堪 予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪。 ㈡以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因其與告訴人之感情糾 紛，即於社群網路平台張貼侮辱或指摘、傳述足以毀損告訴 人名譽之文字，使不特定人均得以瀏覽，足以貶損告訴人於 社會上之名譽、人格及地位，且網際網路傳播資訊之速度極 快，對於告訴人名譽造成之影響難以彌補，所為不僅欠缺尊 重他人人格法益之觀念，並致告訴人受有精神上之痛苦，所 為確屬不該，惟念被告坦認犯行，犯罪後態度尚可，且無任 何犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 稽，素行尚稱良好，兼衡被告為國小畢業之教育程度、小康 之家庭經濟狀況，及其犯罪之目的、手段、情節等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書記官 陳秋燕
附錄本判決所引法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。