臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1691號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱啓林
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第28314 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
（原案號：106年度審易字第771號），爰不依通常程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前係乙○○之配偶（二人於民國103年7月18日登記離 婚），與乙○○具有家庭暴力防治法第3條第1款所定家庭成 員關係。甲○○前因對乙○○有家庭暴力行為，經臺灣高雄 少年及家事法院（下稱高雄少家法院）於104年8月19日核發 104年度家護字第1179號民事通常保護令，令甲○○不得對 乙○○實施身體或精神上不法侵害之行為，不得對乙○○為 騷擾之行為，應遠離乙○○之住居所及工作場所至少50公尺 ，保護令有效期間為1年；嗣上開保護令復經該法院於105年 10月12日以105年度家護聲字第100號裁定延長至107年8月18 日。甲○○並已於105年10月13日知悉前揭保護令及裁定內 容。詎甲○○竟基於違反保護令之犯意，於前揭保護令有效 期間內之105年10月19日22時許，在其位於高雄市○鎮區○ ○街00巷00號住處3樓，因不滿乙○○拒絕配合其製作體適 能報告，強拉乙○○之右手，並以單手掐住乙○○之頸部、 推乙○○撞擊牆壁，復於乙○○打開3樓房間落地窗欲向外 呼救時，強拉乙○○入房，掐乙○○之頸部，並摀住乙○○ 之嘴巴，而不讓乙○○呼救，致乙○○受有左手肘1.5*0.2 公分、右小腿5*6公分擦傷、腫、8*6公分腫、瘀青、頸部紅 腫等傷害（所涉傷害罪嫌部分，未據告訴），以此方式對乙 ○○為身體上不法侵害之家庭暴力行為，而違反前揭保護令 。嗣經員警到場處理，始悉上情。
二、上開事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱（審易卷 第16頁），核與證人即被害人乙○○於警詢及偵查中（警卷 第8至10頁，偵卷第15至16頁）之證述情節大致相符，並有 高雄少家法院104年度家護字第1179號民事通常保護令、105 年度家護聲字第100號延長通常保護令案件105年8月23日訊 問筆錄、民事裁定、上開裁定送達被告之送達證書影本、高 雄市政府警察局前鎮分局保護令執行紀錄表、阮綜合醫療社 團法人阮綜合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書各1份，及
被害人105年10月19日受傷照片4張在卷可稽（警卷第17至24 、28、37頁，偵卷第18、21反面至24頁），足證被告之任意 性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。準此，本 案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。三、論罪科刑
(一)按稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之 騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，家庭暴力防治法 第2條第1款定有明文。被告甲○○與被害人乙○○曾為配偶 關係，屬家庭暴力防治法第3 條第1 款規定之家庭成員關係 ，且被害人前以被告為相對人，向高雄少家法院聲請核發通 常保護令乙案，業經該院於104年8月19日以104年度家護字 第1179號裁定准予核發在案，並經該法院於105年10月12日 以105年度家護字第100號裁定延長至107年8 月18 日，嗣經 105年10月13日交付被告本人親自收受等情，有上開裁定送 達被告之送達證書影本1份附卷可稽（偵卷第24頁）。準此 ，被告明知高雄少家法院有核發延長前揭民事保護令，令其 不得對被害人實施身體或精神上之不法侵害行為，猶於該保 護令有效期間內，以前述方式毆打被害人成傷，係對被害人 實施身體不法侵害之家庭暴力行為，而違反保護令之規定甚 明。
(二)是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保 護令罪。又被告基於同一違反保護令之犯意，於密切接近之 時間、同一地點為上開數舉動，係侵害相同之法益，各舉動 間之獨立性極為薄弱，依社會通念認難以強行分開，應將之 視為一個行為之接續施行，予以單純一罪之刑法評價，而評 價為包括一罪之接續犯為宜。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人曾為夫妻關係 ，本應彼此尊重、相互以理性對待，竟仍未做好自身情緒管 理，明知高雄少家法院業已核發民事保護令並知悉其內容， 猶無視上開保護令之內容，而對被害人實施上開家庭暴力行 為，實有不該。惟念被告犯後終能坦承犯行，並據被告於本 院審理時陳稱：案發後仍與被害人一起照顧小孩、經營直銷 業，小孩才7歲，需要有母親照顧等語（審易卷第17頁）， 被告與被害人仍具一定互動關係；兼衡被告自述智識程度為 大學畢業、目前兼任多項工作、月收入約新臺幣（下同）65 ,000元，但每月需負擔保險、房貸約5萬元開銷之經濟生活 狀況，暨公訴檢察官表示請斟酌給予被告自新機會等一切情 狀（審易卷第17頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，家庭
暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前 段，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官 蔡妮君
附錄本判決論罪科刑法條：
《家庭暴力防治法第61條》
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。