臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1475號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯俊賢
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度
偵字第24782號、106年度偵字第4889號、第4976號、第4997號、
第5237號)，本院判決如下：
主 文
柯俊賢犯如附表所示陸罪，分別處如附表所示之刑，並分別宣告如附表所示之沒收。其中有期徒刑部分（即附表編號1 至5 ）應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
柯俊賢意圖為自己不法所有，基於竊盜、侵占遺失物之各別 犯意，自民國105 年8 月28日起至同年10月6 日止，分別為 下列行為：
㈠於如附表編號1 至5 所示時地，分別以各該編號所示方式 ，先後5 次竊取吳笠筠等人所有各如附表所示之物。 ㈡復於如附表編號6 所示時地，拾獲鄭宇廷遺失之皮夾1 只 （含身分證1 張）而侵占入己。
嗣於105 年9 月16日晚間10時10分許，在高雄市○○區○○ 街000 號前，經警查獲，扣得鄭宇廷遺失之皮夾（含身分證 ，均已發還鄭宇廷領回），循線查悉上情。
二、證據：
㈠被告柯俊賢於警詢及偵查中自白。
㈡被害人吳笠筠、邱子怡、於真珍、蘇惠香、王宥棋、鄭宇 庭於警詢之指訴。
㈢證人林琇旋於警詢之指訴。
㈣高雄市政府警察局三民第二分局105 年11月14日高市警三 二分偵字第10574407500 號函附指紋鑑定書、現場勘察報 告、現場照片、監視器錄影畫面、搜索扣押筆錄暨目錄表 、贓物認領保管單。
三、所犯罪名：
核被告所為：㈠如附表編號1 至5 所示部分，均係犯刑法第 320 條第1 項之竊盜罪；㈡如附表編號6 所示部分，則係犯 同法第337 條之侵占遺失物罪。被告所犯上述6 罪，時地均 非密接，顯係基於不同犯意所為，應分論併罰。四、累犯加重（僅竊盜部分）：
被告前因竊盜案件，經本院103 年度簡字第2406號判處有期 徒刑3 月，再以103 年度簡上字第300 號駁回上訴確定，於
104 年11月17日執行完畢。被告於受上述徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯如附表編號1 至5 所示法定本刑為有期 徒刑以上之竊盜共5 罪，均屬累犯，應依刑法第47條第1 項 規定，分別加重其刑（至於如附表編號6 所示侵占遺失物罪 ，因法定刑僅有罰金刑，不符合累犯加重規定）。五、量刑：
審酌被告另有搶奪等前科，素行不良，本次復竊取多人財物 ，侵害他人遺失物，侵害各被害人之財產法益，惡性與情節 相對較重；兼衡被告已坦認全部犯行，犯後態度尚可，學歷 大學畢業，經濟勉持，現因另案在監執行，及其犯罪之動機 、手段、違反義務之程度、智識程度、生活狀況等一切情狀 各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準，並就其中有期徒刑（即附表編號1 至5 所示竊盜 5罪），定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、沒收（追徵）：
如附表編號1 至5 所示之竊盜犯罪所得，雖未查獲扣案，但 為澈底剝奪不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於附表編號6 所示侵占 之皮夾（含身分證），已經警查扣並實際合法發還被害人， 無庸宣告沒收（被害人雖稱皮夾內另有其他證件等物，但無 證據證明被告拾獲時仍在皮夾內並遭其侵占），併予敘明。七、應適用法條：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第337 條、第 47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、 第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法 施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書記官 林瑞標
附表：
┌─┬──────┬──────┬─────┬───────────┐
│編│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │ 行為方式 │ 罪刑及沒收 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│1 │105年9月16日│高雄市三民區│竊取櫃台上│柯俊賢犯竊盜罪，累犯，│
│ │10時15分許 │澄清路435 號│吳笠筠所有│處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │1 樓內 │華碩牌手機│罰金以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │1 支(價值5│壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │千元)。 │華碩牌手機壹支沒收，於│
│ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │額。 │
├─┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│2 │105年8月28日│高雄市鳳山區│竊取櫃台上│柯俊賢犯竊盜罪，累犯，│
│ │16時28分許 │五甲二路408 │邱子怡所有│處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │號五甲三寶飯│Sony牌手機│罰金以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │便當店內 │1 支(價值1│壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │萬4千元)。│Sony牌手機壹支沒收，於│
│ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │額。 │
├─┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│3 │105年10月5日│高雄市鳳山區│竊取櫃台上│柯俊賢犯竊盜罪，累犯，│
│ │14時30分許 │中山東路60號│於真珍所有│處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │之4 譽冠文理│遠傳牌手機│罰金以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │補習班內 │1 支(價值2│壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │千元)。 │遠傳牌手機壹支沒收，於│
│ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │額。 │
├─┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│4 │105年9月26日│高雄市前鎮區│竊取櫃台上│柯俊賢犯竊盜罪，累犯，│
│ │15、16時許 │瑞發街106 號│蘇惠香所有│處有期徒刑伍月，如易科│
│ │ │金香店內 │Sony牌手機│罰金以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │1 支(價值2│壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │萬5 千元，│Sony牌手機壹支沒收，於│
│ │ │ │機殼內藏放│全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │現金1千元)│宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │額。 │
├─┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│5 │105年10月6日│高雄市前鎮區│竊取櫃台上│柯俊賢犯竊盜罪，累犯，│
│ │16時27分 │二聖路187 號│王宥棋所有│處有期徒刑伍月，如易科│
│ │ │眼鏡店內 │三星牌手機│罰金以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │1 支(價值2│壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │萬元)。 │三星牌手機壹支沒收，於│
│ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │額。 │
├─┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│6 │105年9月13日│高雄市七賢路│拾獲鄭宇廷│柯俊賢犯侵占遺失物罪，│
│ │21時許 │附近超商前 │遺失之皮夾│處罰金新臺幣壹萬元，如│
│ │ │ │1 只(價值6│易服勞役以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │千5 百元，│折算壹日。 │
│ │ │ │內有身分證│ │
│ │ │ │1 張）侵占│ │
│ │ │ │入己。 │ │
└─┴──────┴──────┴─────┴───────────┘
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元（即新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。