臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1424號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林雅雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第1339號），本院判決如下：
主 文
林雅雯犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並應提供肆拾小時義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告竊取賣場陳列商品，侵害財產法益，價值觀念偏差 ，應予導正；兼衡被告並無前科，素行良好，所竊財物總價 新臺幣2,378 元，經當場查獲並實際合法發還被害人（無庸 宣告沒收），危害非鉅，並坦承犯行，犯後態度尚可，學歷 高中肄業，家境小康，及其犯罪動機、手段、違反義務程度 、犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告從無前科，因一時失慮偶然初犯，案情尚屬輕微，始終 坦認犯行，頗見悔意，經本次偵查與科刑判決教訓，如再命 以提供義務勞務，當知所警惕，而不再犯，且對於偶然初犯 案情輕微者，宜予自新機會，避免因入監執行短期自由刑之 不良影響，及負面標籤烙印，難以回歸社會生活正軌。本院 因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年， 緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府 機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體， 提供40小時之義務勞務，以勵自新，並觀後效。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款 、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條 之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1339號
被 告 林雅雯 女 34歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00號8樓
居高雄市○○區○○路00巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林雅雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 6年4月3日17時許，在高雄市○○區○○○路000號之鼎山家 樂福賣場內，徒手竊得ZA美白防曬霜2 盒、ZA高效美肌洗面 乳1條、長效UV粉餅1盒、ZA氣墊餅祼膚1 盒、貝拉美人鼻頭 貼1盒、貝拉美人鼻頭貼2盒、3M超大無痕掛勾2 個、3M掛勾 替換膠條1盒、3M無痕小型電線掛勾1盒、修正帶10入1 包、 15M修正帶3入1盒、COX自動橡擦筆2包、北回超強力瞬間膠1 條、SCOTCH快乾強力膠1條、SCOTCH多用途瞬間膠1條、PLUS 豆豆彩貼1盒、NIKE單色頭帶1條等物（下稱美白防曬霜等物 ）並藏放在其隨身包包內，僅將其他商品結帳後步行離開結 帳台。適為在場員工郭泓儀（家樂福公司未提告訴）目擊行 竊經過，在手扶梯口前將林雅雯攔下，並通報員警到場查獲 ，為警扣得上開美白防曬霜等物（均已發還郭泓儀），循線 查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林雅雯於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人郭泓儀於警詢證述情節相符，復有高雄市政府警 察局三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認 領保管單各1份及現場監視錄影翻拍照片3張在卷可佐，足認 被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
檢 察 官 謝長夏