臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1177號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 翁君瑀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第1074號），本院判決如下：
主 文
翁君瑀犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
翁君瑀基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106年3 月14日18時3分許，在址設高雄市○○區○○路000號之「風 采美顏生活館」內，趁無人注意之際，徒手竊取該店內展示 櫃上陳列之窈窕乳液2瓶、AHA 果酸2瓶、保護靈氣波曼德淨 化噴霧1瓶（售價共約新臺幣〈下同〉5,556元），得手後藏 放於其衣服袖子內，旋駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車 離去。嗣因店內美容師張仁亭察覺有異，隨即調閱監視器畫 面並報警處理，始悉上情。
二、認定犯罪事實之證據名稱：
(一)被告翁君瑀於偵查中之自白。
(二)證人即被害人張仁亭於警詢中之證述。
(三)高雄巿警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1 份、監視器錄影畫面擷圖照片及蒐證照片共12 張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 正值壯年，不思以正當方法謀取所需，竟於上開時、地，竊 取被害人財物，非但侵害他人財產法益且危害社會治安，所 為實應非難。惟念被告終於偵查時坦承犯行，犯後態度尚可 ，且所竊之物已發還被害人，有卷附贓物認領保管單1 紙可 憑，犯罪所生損害稍有減輕，復審酌被告犯罪之動機、目的 、手段、遭竊商品價值，並兼衡其自述為五專畢業之智識程 度、家境勉持之生活經濟狀況（參見被告個人戶籍資料、警 詢筆錄「受詢問人欄」之記載）、前已以相同手法竊取他人 財物之前科紀錄，及領有中度身心障礙證明等一切情狀，爰 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「犯罪所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第 38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊前述 商品固屬其犯罪所得，然既均實際合法發還予被害人，有卷
附贓物認領保管單1 紙可憑，依刑法第38條之1第5項規定， 自無庸於宣告沒收或追徵價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320 條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。