損害賠償
臺灣新竹地方法院(民事),竹小字,94年度,62號
SCDV,94,竹小,62,20050225,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　　　94年度竹小字第62號
　　原　　　告　建明汽車股份有限公司
　　　　　　　　　　　　　　巷
　　法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　　　巷
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　　　三
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　　　四
上當事人間請求損害賠償事件，本院於民國93年2月24日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟伍佰伍拾伍元。本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告擔任原告飛巴士交大站站務員期間，於91年 10月18日、91年11月1日、91年11月4日分別侵占收取之票款 新台幣51,700元、8,035元、21,215元，共侵占49,555元， 為此依侵權行為之法律關係，請求被告如數賠償等語。被告 未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述 。
二、原告主張之事實，業據提出計算書、被告自書之切結書為證 ，並為被告於刑事侵占案件自認不諱，並經本院調閱本院92 年度竹簡字第590號刑事卷宗查明無誤，堪信為真實。從而 原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付上開款項，為 有理由，應予准許。
三、假執行之宣告：
本件為被告敗訴之小額事件判決爰依職權宣告假執行。四、訴訟費用之負擔：本件為刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送 前來，免徵裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無須裁定訴 訟費用之負擔，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　25　　日 新竹簡易庭 法 官 彭洪英
以上為正本係照原本作成。




如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 吳美雲
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　25　　日