臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第758號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度
偵字第913 號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、本案除犯罪事實欄一第一行「甲○○曾因竊盜案件，經臺灣 士林地方法院於民國91年3 月5 日以90年度簡字第1772號判 處有期徒刑3 月，如易科罰金，以銀元300 折算1 日，不服 提起上訴，經同院於91年10月15日以91年度簡上字第61號駁 回上訴確定，92年1 月28日易科罰金執行完畢；再因竊盜案 件，經臺灣臺中地方法院於92年7 月21日以92年度易字第12 52號判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，嗣由臺灣高等法院臺中分院於92年12月10日以92年度上 易字第1738號駁回其上訴，93年2 月11日易科罰金執畢（以 上於本案均構成累犯）」部分應予補述；以及證據並所犯法 條欄一、㈡「訪問紀錄表4 紙」應更正為「訪問紀錄表3 紙 」、「林阿珠」應更正為「柯阿珠」外，其餘犯罪事實、證 據，均引用如附件聲請書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 及同法第189 條之2 第1 項後段之阻塞逃生通道罪等。又被 告所犯上開2 罪，有方法、目的之牽連關係，為牽連犯，應 依刑法第55條後段規定，從一重之詐欺取財罪論處。爰審酌 被告素行，專科畢業之智識程度，其犯罪動機、目的、手段 方式及所生危害程度，因此詐得財物價值暨犯罪後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第55條、第189 條之2 第1 項後段、第339 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第 1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 2 月 25 日 刑事第四庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 94 年 2 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第189條之2
阻塞戲院、商場、餐廳、旅店或其他公眾得出入之場所或公共場所之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑。阻塞集合住宅或共同使用大廈之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，亦同。
因而致人於死者，處七年以下有期徒刑；致重傷者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。