臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度易字第98號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
押)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1392號
），本院於準備程序進行中，被告就被訴之事實為有罪之陳述，
經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丁○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
事 實
一、丁○○前因侵占案件，經本院於民國92年7 月31日以92年度 易字第964號判決判處有期徒刑4 月，於同年11月7 日判決 確定，並於同年12月25日執行完畢。詎丁○○仍不知悔悟 ，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於93年12月13 日上午6 時許，在臺北縣新莊市○○路150 號之臺北縣政府 警察局新莊分局第三組辦公室內趁警員余遠廷疏未注意之際 ，竊取余遠廷所持有之車牌號碼為7 Ｎ—6543號偵防車之鑰 匙得手後逃逸；又承上犯意，於94年1 月1 日上午9 時30分 許，趁警員甲○○忙於公務之際，在上址之臺北縣政府警察 局新莊分局第三組辦公室內，竊取甲○○所有之三星牌Ｅ70 8 型行動電話（序號為000000000000000）1 支，得手後立 即離開上開辦公室；復承前犯意，於94年1 月5 日17時30 分許進入上址之臺北縣政府警察局新莊分局停車場內，持先 前竊得之車牌號碼為7 Ｎ—6543號偵防車鑰匙，以該鑰匙插 入車牌號碼為7 Ｎ—6543號之偵防車電門後發動引擎，竊取 由警員丙○○保管並持有之車牌號碼為7 Ｎ—6543號之偵防 車，得手後據為己有，嗣於同年月7 日18時許，在臺北縣三 重市○○路○段23號前，為警查獲，並扣得前開鑰匙1 把、 偵防車1 部。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局移請臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第1 審案件者外，於第1 次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告丁 ○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑
以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後， 本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序，合先敘明。
二、前開犯罪事實，業據被告丁○○於警詢、偵查中及本院審理 時均坦承不諱，並與證人即被害人余遠廷、甲○○、丙○○ 於警詢時之證詞均相符合，且有證人即喬豐通訊行負責人乙 ○○於警詢時證稱：被告於94年1 月1 日上午11時30分許， 持三星牌手機（序號000000000000000）前來向伊兜售，伊 出價新台幣4,500 元向被告購得，被告填完資料後，隨即拿 錢離開等語，足見被告確實竊得甲○○所有之手機。此外， 復有車籍作業系統查詢認可資料、報廢機、中古機買賣契約 書、被告
押物品目錄表等存卷得佐。是本件事證業臻明確，被告前揭 犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又其先 後3次竊盜犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名， 顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第56條連續犯之規定 論以一罪，並加重其刑。又被告丁○○前因侵占案件，經本 院於92年7 月31日以92年度易字第964號判決判處有期徒刑4 月，於92年11月7 日判決確定，並於92年12月25日執行完畢 ，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件在卷可查，其於 有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條之規定，遞予加重其刑。爰審酌被 告身強體健，竟不謀正途賺取所用，好逸惡勞，不惜觸蹈法 典而為本件竊盜犯行，顯見其社會價值觀嚴重偏差，危害社 會治安甚鉅，所竊得財物價值非微，惟考量被告犯罪後尚能 坦認犯行，態度堪稱良好，及被害人已領回失竊財物等一切 情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第56條、第320 條第1 項、第47條，判決如主文。本案經檢察官徐名駒到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 2 月 25 日 刑事第十八庭 法 官 邱 育 佩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林 貴 卿
中 華 民 國 94 年 2 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百二十條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。