臺灣士林地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第46號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（93年度易字第875 號）
，經檢察官提起公訴（93年度偵字第9063號），本院訊問被告後
，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點伍參公克）及第二級毒品安非他命參包（驗餘淨重貳點貳陸公克）均沒收銷燬。 事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知海洛因及安非他命係毒品危害防制條 例所列之第一級毒品及第二級毒品，不得持有，竟於民國93 年3 月間，在臺北市○○區○○街公園內，向綽號「小陳」 者以新臺幣二千五百元，一併購入第一級毒品海洛因及第二 級毒品安非他命後，即持有之，嗣於93年6 月16日上午11時 許，在臺北市○○區○段91巷39弄10號1 樓住處為警查獲， 並當場扣得第一級毒品海洛因一包（驗餘淨重0.53公克）及 第二級毒品安非他命三包（驗餘淨重2.26公克）。二、前述犯罪事實，業據被告甲○○於94年2 月16日本院準備程 序時自白不諱（見當日準備程序筆錄），並經證人許文廣、 黃釗亮即臺北市政府警察局福德派出所警察於偵查中證述屬 實，且有海洛因一包、安非他命三包扣案可資佐證，扣案物 經送鑑驗結果，確係第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他 命，亦有臺北市政府警察局93年8 月24日北市鑑毒字第264 號鑑驗通知書、法務部調查局93年8 月3 日調科壹字000000 000 號鑑定通知書各一紙在卷可憑，足徵被告之自白與事實 相符。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一 級毒品罪及同條第2 項之持有第二級毒品罪，被告一持有行 為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之 規定從一重之持有第一級毒品罪處斷。被告於本院準備程序 時表示願受判處有期徒刑三月，檢察官亦為相同刑度之請求 ，本院審酌被告之品行、生活狀況、智識程度，及其犯罪動 機、目的、持有毒品之數量，與犯罪後坦承犯行，已有悔意 等一切情狀，認為被告求刑為適當，量處有期徒刑三月，並 諭知易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第455 條之1 第 2 項之規定，被告及檢察官對於本件判決均不得上訴。
四、扣案之海洛因一包（驗餘淨重0.53公克）、安非他命三包（ 驗餘淨重2.26公克）係查獲之第一級、第二級毒品，不問屬 於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定 宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例 第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55 條 、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
六、本件不得上訴。
中 華 民 國 94 年 2 月 24 日 刑事第四庭法 官 周 明 鴻
上正本證明與原本無異。
書記官 楊 哲 偉
中 華 民 國 94 年 3 月 1 日