臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 106年度審易字第1326號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李秀雄
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第2272號），因被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院
改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，並於
民國106年8月31日下午4時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，
以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊儭華
書記官 劉企萍
通 譯 黃文
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李秀雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
李秀雄前於民國105年間因施用毒品案件，經本院105年度毒 聲字第64號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於105年5月16日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢 察署檢察官以105年度毒偵字第328號為不起訴處分確定。又 因業務過失傷害案件，經本院105年度交簡字第2828號判決 判處有期徒刑3月確定，於106年2月23日執行完畢。詎其仍 不知悔改及戒除毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於106年4月3日20時許，在高雄市鳳山區建國新村國 宅地下室停車場，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食 產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因 李秀雄為毒品列管人口，為警通知於同年月5日到場採集尿 液送驗，其於上開施用第二級毒品犯行尚未經有偵查權限之 機關發覺前，主動向警員坦承上開施用甲基安非他命犯行自 首而願受裁判，復經採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第62條前段、第41條第1項前段。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受本宣示判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上 訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 劉企萍
法 官 楊儭華
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提起上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 劉企萍
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。