臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審易字第1212號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周紹濂
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年
度偵字第28647號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號
：106年度簡字第135號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案之鏡子壹面，沒收之。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告周紹濂為滿足自己之偷窺 慾，於民國105年12月8日13時30分許，在高雄市新興區新田 路l68號(寶雅生活館)內，見杜欣蓓身著短裙轉身彎腰之際 ，竟基於妨害秘密之意，將隨身攜帶之鏡子，自後方偷放在 杜欣蓓雙腿間，利用鏡子反射窺視杜欣蓓裙內內褲隱私處， 而妨害其秘密。因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之妨害 祕密罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款 、第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與 起訴有同一效力），認被告係犯刑法第315條之1第2款之妨 害祕密罪，依同法第319條之規定須告訴乃論。茲據告訴人 於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀、 本院調解筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；因事實上或法律上原因未能追訴犯罪 行為人之犯罪或判決有罪者，並得單獨宣告沒收，刑法第38 條第2項、第40條第3項分別規定明確。本件扣案之鏡子1面 ，屬被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，並有現場 照片、高雄市政府警察局新興分局扣押物品目錄表在卷可佐 ，雖告訴人撤回告訴而未能追訴其犯罪，揆諸前開規定，爰 依檢察官之聲請，單獨宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，刑法第38條第2項、第40條第3項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
刑事第六庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 鄭翠蘭