臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度訴字第38號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○ 男 25歲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第1803號
、第2013號、第3420號、第3082號、第3692號），本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如
下：
主 文
己○○連續結夥三人以上竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、己○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒
刑5 月；又因偽造文書案件，經本院判處有期徒刑10月，2
罪合併定應執行刑為有期徒刑1 年1 月，於民國92年7 月1
日假釋出監，同年10月1 日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未
執行之刑，以已執行論。嗣再因違反毒品危害防制條例及妨
害公務等案件，經臺灣高等法院及本院分別判處有期徒刑10
月、10月及1 年6 月，3 罪定應執行刑為有期徒刑3 年（現
執行中）。
二、詎己○○仍不知悔改，復與乙○○、甲○○（以上均由本院
另行審結）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，並基
於概括犯意，連續於下列時地為竊盜行為：
㈠己○○、乙○○及甲○○結夥3 人，於93年5 月10日凌晨某
時，在基隆市○○路41巷4 弄10號，乘丁○○未注意管理之
際，徒手竊得丁○○所有之漁船推進器1 個。
㈡己○○、乙○○繼於93年5 月18日凌晨某時，承前竊盜犯意
聯絡，在基隆市○○街88號，乘賴國隆未注意管理之際，由
己○○把風，乙○○持自備鑰匙，啟動賴國隆所持有之5923
─DH自用小貨車電門，竊得該自用小貨車，供渠等代步之用
。
㈢93年5 月18日上午5 時30分許，己○○及乙○○即駕駛上開
竊得之5923─DH自用小貨車，前往基隆市○○○ 街402 號旁
，乘戊○○○未注意管理之際，以該小貨車上之懸吊臂，吊
起戊○○○所有之鍋爐2 只，置於小貨車上，而竊得該2 只
鍋爐。
貳、上列犯罪事實，有下列證據可為證：
一、竊取丁○○財物部分：
㈠被告己○○於警詢（93偵3420號卷第15頁）、檢察官偵查中
（同上偵卷第79頁至第80頁）及本院準備程序與審理時之自
白。
㈡共犯即共同被告乙○○於警詢（同上偵卷第7 頁）、檢察官
偵查中（同上偵卷第79頁至第80頁）及本院準備程序與審理
時之自白。
㈢共犯即共同被告甲○○於警詢（同上偵卷第22頁）、檢察官
偵查中（同上偵卷第79頁至第80頁）及本院準備程序與審理
中之自白。
㈣被害人丁○○於警詢時之指述（同上偵卷第30頁至第32頁）
。
被害人丁○○於警詢時指述其財物失竊情形明確。
㈤贓物認領保管單1張（同上偵卷第34頁）。
被害人領回失竊之漁船推進器。
㈥路口監視器翻拍照片8張（同上偵卷第46頁至第49頁）。
照片顯示被告己○○及乙○○於上揭竊盜時、地出現。
二、竊取賴國隆財物部分：
㈠被告己○○於檢察官偵查中（同上偵卷第80頁）及本院準備
程序與審理中之自白。
㈡共犯即共同被告乙○○於警詢（同上偵卷第9 頁至第10頁）
、檢察官偵查中（同上偵卷第80頁）及本院準備程序與審理
中之自白。
㈢被害人賴國隆於警詢時之指述（同上偵卷第35頁至第37頁）
。
被害人賴國隆於警詢時指述所持有之5923─DH號自用小貨車
失竊之情形明確。
㈣車籍作業系統查詢認可資料（同上偵卷第51頁）。
5923─DH號自用小貨車為被害人賴國隆所持有而登記在其經
營之晉茂工程行名下。
三、竊取戊○○○財物部分：
㈠被告於警詢（同上偵卷第16頁至第17頁）、檢察官偵查中（
同上偵卷第80頁）及本院準備程序與審理時之自白。
㈡共犯即共同被告乙○○於警詢（同上偵卷第9 頁）、檢察官
偵查中（同上偵卷第80頁）及本院準備程序與審理時之自白
。
㈢被害人戊○○○於警詢時之指述（同上偵卷第38頁至第40頁
）。
被害人戊○○○於警詢時指述失竊之情形明確。
叁、論罪科刑：
一、核被告己○○竊取被害人丁○○財物部分，係犯刑法第321
條第1 項第4 款之結夥3 人以上竊盜罪，檢察官認被告係犯
同法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，尚有誤會；
又其竊取被害人賴國隆及戊○○○財物部分，均係犯刑法第
320 條第1 項之普通竊盜罪。
二、被告竊取被害人丁○○財物部分，與共同被告乙○○及甲○
○間；竊取被害人賴國隆及戊○○○財物部分，與共同被告
黃志瑋間，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
三、被告所犯一次加重竊盜罪、二次普通竊盜罪，時間緊接，且
觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續
犯，應論以一罪，並依法加重其刑。
四、被告前曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，於5 年
以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法遞加重
其刑。
五、爰審酌被告正值壯年，不思以己力賺取財物，妄以竊盜方式
快速獲得財物，其行為亟待矯正，竊盜次數、竊得財物價值
及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。肆、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第56條、第32 1 條第1 項第4 款、第47條。
伍、對於本件判決如有不服，得自收受送達後10日內，向本院提 出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 2 月 23 日 刑事第一庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 2 月 23 日 書記官 黃士元
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第4款
犯竊盜罪而有下列情形之者，處6月以上、5年以下有期徒刑：4 結夥3人以上而犯之者。